Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 09АП-10422/2008

г. Москва

Дело N А40-11157/08-46-95

1 октября 2008 г.

N 09АП-10442/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион-Маркет" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08г. по делу N А40-11157/08-46-95

по иску ООО "АВАНТИ" к ООО "Регион-Маркет"

о взыскании 848 807,51 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харитонов А.А. по доверенности от 01.04.08г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНТИ" направил в Арбитражный суд г.Москвы иск к ООО "Регион-Маркет" о взыскании основного долга по кредиту в сумме 500 000 руб, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 84 958,91 руб, неустойки в сумме 262 000, 60 руб, всего в сумме 848 807,51 руб на основании кредитного договора N 42-К-ЮЛ от 16.02.06г. и договора уступки прав требования N 34-ЮЛ/07 от 22.11.07г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08г. по делу N А40-11157/08-46-95 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 500 000 руб долга, 84 958,91 руб процентов, 45 000 руб неустойки, всего в сумме 629 958,91 руб и 14 989 расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Регион-Маркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в иске отказаь.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено без его участия, что суд не учел того обстоятельства, что долг в сумме 500 000 руб был оплачен за ООО "Регион-Маркет" по его письму в пользу кредитора ООО КБ "Инкредбанк" по платежному поручению N 243 от 22.11.06г., что ООО "Регион-Инвест" передал по договору уступки прав требования несуществующее право требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, указал, что никакой оплаты не было произведено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08г. не имеется.

Исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-310, 314, 329-331, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 42-К-ЮЛ от 16.02.06г., в соответствии с которым истец является кредитором, а ответчик - заемщиком.

Как усматривается из условий кредитного договора, истец обязался представить кредит в сумме 500 000 руб на срок до 15.02.07г. под 14% годовых.

Указанная денежная сумма получена ответчиком, что видно из выписки по расчетному счету заемщика.

Ответчик задолженность не погасил и с 01.11.06г. не уплачивает проценты.

В результате неоднократной переуступки прав требования по договорам цессий, кредитор, компания "Алестра Энтерпрайзис Лимитед" по договору N 34-ЮЛ/07 от 22.11.07г., уступил ООО "АВАНТИ" весь объем прав по кредитному договору.

Согласно расчета истца по состоянию на 17.01.08г. сумма основного долга по кредиту составляет 500 000 руб, проценты за пользование кредитом - 84 958,91 руб.

Как видно из справки N 3382/08 от 18.09.08г., полученной из ООО КБ "Банк индустриальный кредит" по запросу Девятого арбитражного апелляционного суда, в банк не поступали денежные средства в счет погашения основного долга по спорному кредитному договору, в том числе по платежному поручению N 243 от 22.11.06г. в сумме 500 000 руб со счета ООО "АТОМАШ" в счет уплаты основного долга ООО "Регион-Маркет". Одновременно представлена выписка по лицевому счету N 47802810600000000045, открытого на имя ООО "Регион-Маркет", из содержания которого видно, что движение денежных средств по нему не проводилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований со ссылкой на нормы ст.ст.307-310, 819 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, суд обоснованно взыскал проценты за пользование кредитом согласно расчета в сумме 84 958,91 руб (ст.809 Гражданского Кодекса РФ) и неустойку с учетом положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ, а именно несоразмерности размера неустойки неисполненному обязательству, в сумме 45 000 руб (ст.329-331 Гражданского Кодекса РФ и п.6.1. кредитного договора).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях и об отсутствии у истца права на иск, проверены апелляционным судом и не нашли своего подтверждения.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Регион-Маркет" удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.08г. по делу N А40-11157/08-46-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева