Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 09АП-8952/2008

г. Москва

Дело N А40-1529/06-137-16,

"02" октября 2008 г.

А40-811/08ип-137

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройметресурс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2008 об отказе

в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Лобко В.А.

по делу N А40-1529/06-137-16, А40-811/08ип-137

по иску ООО "Международные торговые консультанты"

к ЗАО "Стройметресурс", ОАО "Интерурал", ООО "Продстроймаш-Н"

о взыскании 11 536 434 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьменко Ж.С. по доверенности от 11.12.2007

от ответчиков: неявка, извещены

от судебного пристава-исполнителя: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2006 по делу

N А40-1529/06-137-16 (с учетом определения от 28.06.2006 об исправлении опечатки) с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 13 106 105 руб. 90 коп., из них 10 000 000 руб. вексельного долга, 1 015 240 руб. 66 коп. вексельных процентов, 1 035 432 руб. 62 коп. процентов и 1 035 432 руб. 62 коп. пени за период с 30.07.2005 по 11.05.2006, 20 000 руб. издержек по протесту, 69 206 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдан исполнительный лист от 01.08.2006 N 553313.

ЗАО "Стройметресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения на 12 месяцев.

В обоснование заявления ЗАО "Стройметресурс" ссылается на тяжелое финансовое положение и возможность погасить долг не ранее, чем через 12 месяцев со дня подачи заявления.

Определением 16.06.2008 заявление ЗАО "Стройметресурс" оставлено без удовлетворения.

При этом суд руководствовался статьями 16, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 16.06.2008, ЗАО "Стройметресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Жалоба мотивирована тем, что суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, представлен отзыв.

ЗАО "Стройметресурс", ОАО "Интерурал", ООО "Продстроймаш-Н", судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 5 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки в соответствии с указанной нормой права и не затрудняет исполнение судебного акта.

В материалы дела представлено постановление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 20.09.2006 об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 01.08.2006 N 553313 по делу N А40-1529/06-137-16 в связи с отсутствием у ЗАО "Стройметресурс" имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Таким образом, заявитель просит предоставить отсрочку по оконченному исполнительному производству.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Стройметресурс" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-1529/06-137-16, А40-811/08ип-137 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Стройметресурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.П.Тихонов О.В.Савенков