г. Москва |
Дело N А40-16693/08-48-145 |
"15" октября 2008 г. |
N 09АП-12496/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "15" октября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шапоченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2008 года
по делу N А40-16693/08-48-145, принятое судьёй И.Ю.Бурмаков
по иску (заявлению) ООО "НВ Секьюритиз"
к ООО "Меркон", ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"
о взыскании 4 689 258 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сницерова О.Н., Казаков С.В.
от ответчиков: ООО "Меркон" - неявка, извещен, ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"- неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "НВ Секьюритиз" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ООО "Меркон", о взыскании солидарно вексельного долга по простому векселю N 3390363, датой составления 16.05.2003г., местом составления Красноярский край, Емельяновский р-н, аэропорт "Красноярск", номинальной стоимостью 4 354 000 руб., процентов за 126 дней по векселю в размере - 167 629 руб. и пеней за тот же период в размере 167 629 руб.
Решением суда от 05.08.2008 по делу N А40-16693/08-48-145 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскан вексельный долг- 4 354 000 руб., проценты- 167 629 руб. и пени 167 629 руб., всего - 4 689 258 руб., а также расходы по уплате госпошлины- 34 946 руб. 29 коп.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", в которой он просит оспариваемое решение отменить в части взыскания процентов и пени. В этой части иска отказать.
В жалобе заявитель указывает, что предъявление нотариально заверенного заявления не является предъявлением векселя в месте платежа.
Представитель истца в судебном заседании явилась, против доводов жалобы возражала, решение считает арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Представители заявителя жалобы и ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте его проведения. Дело рассматривается в их отсутствии на основании ст. 156 АПК РФ.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя N 363 на сумму 4 354 000 рублей, датой составления 16.05.2003, сроком платежа по предъявлении, не ранее 06.04.2004, выданного ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на имя компании НЕМА LIMITED (подлиники векселя и акта о протесте его в неплатеже приобщены судом к материалам дела).
Данный вексель соответствует по форме и содержанию требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе.
27.03.2008 г. ответчику ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии", находящимуся по адресу: 663020, Красноярский край, Емельяновский р-н, аэропорт "Красноярск" нотариусом Черняевой Н.В. было подано заявление на оплату векселей от ООО "НВ Секьюритиз".
26.03.2008 г. и 28.03.2008 г. подлинные векселя нотариусом были представлены на обозрение представителю векселедателя Тарасовой А.А. и генерального директора Задунаева А.Ю.
28.03.2008 вексель был опротестован нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Черняевой Н.Ф., в соответствии со ст. 95 Основ законодательства о нотариате.
Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохранются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст.70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.
Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Иск предъявлен векселедателем.
В соответствии со ст. 48 указанного Положения векселедержатель вправе требовать уплаты вексельного долга, процентов и пени со дня срока платежа.
Согласно п. 34, 77 положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедержатель своих обязательств по оплате векселя не исполнил, что подтверждается актом о протесте в неплатеже от 28.03.2008 г.
В силу ст. 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или проставившие на него аваль, является солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязывались.
В п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому он предъявил иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" правомерно взыскано в пользу ООО "НВ Секьюритиз" вексельный долг- 4 354 000 руб, проценты- 167 629 руб. и пени 167 629 руб., всего- 4 689 258 руб., а также расходы по уплате госпошлины- 34 946 руб. 29 коп.
Довод ответчика ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии", изложенный в апелляционной жалобе, о том, что спорный вексель не был предъявлен к платежу надлежащим образом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленным доказательствам.
Как правильно указал суд первой инстанции и как подтверждено материалами дела, факт, подтверждающий предъявление представителем ООО "НВ Секьюритиз" представителю векседателя вышеуказанного подлинного векселя в месте платежа, обозначенном в векселе, нотариально засвидетельствован актом (о протесте векселя в неплатеже) от 28.03.2008 г. (л.д. 13)
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на котором основаны доводы апелляционной жалобы.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2008 года по делу N А40-16693/08-48-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
С.Н. Овчинникова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-16693/08-48-145
Истец: ООО "НВ "Секьюритиз""
Ответчик: ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии"
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, ООО "НВ "Секьюритиз"", ООО "МЕРКОН"
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12496/2008