Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 09АП-11022/2008

г. Москва

Дело N А40-17611/08-83-111

17 октября 2008 г.

N 09АП-11022/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-17611/08-83-111

по иску Федерального агентства по рыболовству

к ООО "Астраханская рыболовная компания "Белуга"

третье лицо: ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод"

об обязании передать товар

при участии:

от истца: Пахомов Д.В. по доверенности от 30.07.2008 N 02-73/328, Пахомова Л.М. по доверенности от 16.09.2008 N 02-73/970

от ответчика: Киселева И.В. по доверенности от 01.08.2008

от третьего лица: не явился, извещено

Дело рассматривается в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Астраханская рыболовная компания "Белуга" об обязании ответчика осуществить передачу истцу товара в количестве 19 110 000 шт. оплодотворенных икринок осетровых видов рыб из них: 2 191 000 шт. оплодотворенных икринок белуги, 13 079 000 шт. оплодотворенных икринок осетра, 3 840 000 шт. оплодотворенных икринок севрюги.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ООО "Рыбоводная компания "Раскат" (правопредшественник ответчика, исполнитель) заключен договор от 08.08.2006 N 13-ВС/2006, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет формирование ремонтно-маточного стада осетровых видов рыб каспийского бассейна, получает от них половые продукты и использует их для целей искусственного воспроизводства в рамках выделенной исполнителю квоты на добычу (вылов) в 2006 году водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации.

В соответствии с разделом 2 исполнитель имеет следующие права и обязанности:

- производить собственными силами или с привлечением сторонних организаций вылов осетровых видов рыб в рамках распределенной ему заказчиком квоты на добычу (вылов) в 2006 году водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации, в соответствии с выданным разрешением;

- сформировать из выловленных рыб ремонтно-маточное стадо осетровых видов рыб каспийского бассейна в целях искусственного воспроизводства и обеспечить его надлежащее содержание, используя собственные производственные мощности;

- безвозмездно не позднее 20 июня 2007 года осуществить поставку оплодотворенной икры, полученной от производителей осетровых видов рыб, выловленных не позднее 31.12.2006 в рамках вышеуказанной квоты, и пригодных для воспроизводства в 2007 году, на осетровые рабоводные заводы каспийского бассейна, находящиеся в ведении заказчика, по актам приемки-передачи. Условия, порядок, сроки, объемы поставки оплодотворенной икры осетровых видов рыб определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора и заключаемым сторонами не позднее 01.05.2007 с учетом прилагаемого к договору расчета получения оплодотворенной икры осетровых видов рыб каспийского бассейна, пригодной для целей воспроизводства, с учетом освоения квоты вылова данных видов рыб в период с 15.08.2006 по 31.12.2006.

Согласно пункту 2.2 спорного договора заказчик для формирования ремонтно-маточного стада осетровых рыб каспийского бассейна, получения от них половых продуктов и использования их для целей искусственного воспроизводства должен распределить в установленном порядке исполнителю квоту на добычу (вылов) в 2006 году водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации.

Принять в 2007 году оплодотворенную икру осетровых видов рыб, полученную от производителей, выловленных в 2006 году по актам приемки-передачи.

Пунктом 3.2 спорного договора установлено, что отбор производителей осетровых видов рыб и оценка их качества осуществляется исполнителем под контролем заказчика в соответствии с рекомендациями научно-исследовательских организаций, находящихся в ведении заказчика.

В особых условиях стороны обязуются по итогам бонитировки, проведенной после вылова осетровых видов рыб в 2006 году, заключить дополнительное соглашение, в срок, указанный в пункте 2.1 определяющее условия, порядок, сроки и объемы поставки в 2007 году оплодотворенной икры осетровых видов рыб, пригодной для целей воспроизводства, на осетровые рыбоводные заводы каспийского бассейна, находящиеся в ведении заказчика (пункт 6.1 договора).

Однако стороны не заключали дополнительное соглашение определяющее условия, порядок, сроки и объемы поставки в 2007 году оплодотворенной икры осетровых видов рыб.

В случае получения исполнителем не позднее 01.09.2006 разрешения на добычу (вылов) в 2006 году осетровых видов рыб для осуществления рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации исполнитель вне зависимости от результатов добычи (вылова) рыб осетровых видов обязуется поставить в 2007 году на осетровые рыбоводные заводы каспийского бассейна, находящиеся в ведении заказчика, оплодотворенную иску осетровых видов рыб в объеме не менее 10 % от расчетного объема возможного получения оплодотворенной икры осетровых видов рыб каспийского бассейна, с учетом освоения квоты вылова данных видов рыб в период с 15.08.2006 по 31.12.2006 (пункт 6.2 договора).

Таким образом, согласно вышеуказанным условиям договора от 08.08.2006

N 13-ВС/2006 исполнитель должен поставить в 2007 году оплодотворенную иску осетровых видов рыб не истцу (заказчику), а на осетровые рыбоводные заводы каспийского бассейна, находящиеся в ведении заказчика.

Данное обстоятельство подтверждается письмами ФГУ "Северо-каспийское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" от 26.03.2007 N 764, от 26.04.2007 N 03-02/1119, в которых ответчика просят сообщить сведения по объемам поставки оплодотворенной икры осетровых видов рыб по актам приемки-передачи на осетровые рыболовные заводы (т.2, л.д.84-85).

ФГУ "Северо-каспийское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" осуществляло юридические действия от имени Росрыболовства по доверенности от 29.12.2006 N 02-58/2745, выданной сроком до 31.12.2007.

Разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов на 2006 год были выданы ответчику 07.09.2006 и 08.09.2006 (т.1, л.д. 81-90).

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод" (третье лицо) был заключен договор о совместной деятельности от 25.05.2007 N 25/05, предметом которого является совместная деятельность по выращиванию молоди русского осетра из оплодотворенной икры представленной ответчиком для целей воспроизводства Волго-Каспийской популяции на производственных мощностях третьего лица (т.2, л.д. 119-120).

Во исполнение данного договора ответчик передал ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод", находящемуся в ведении заказчика живую оплодотворенную иску осетра в количестве 4 191, 1 тыс. штук по Акту приема-сдачи от 26.05.2007, что также подтверждается накладной от 26.05.2007 N 8Ф, подлинный Акт предоставлялся на обозрение суду (т.2, л.д. 124-125).

Из Акта от 10.07.2007, подписанного ответчиком и ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод" следует, что из представленной живой оплодотворенной икры получили личинку в количестве 3040 тыс. штук, которой были зарыблены пруды N 3А, N 2А, N 34-36.

05.07.2007 была проведена бонитировка вышеуказанных прудов, в результате учтено 2, 158 тыс. штук молоди осетра (т.2, л.д. 126). Подлинный Акт предоставлялся на обозрение суду.

В подтверждение выполнения обязательств по договору от 25.05.2007 N 25/05 представлены в материалы дела Акты облова пруда от 05.07.2007 (т.2, л.д. 127-131), сводные акты на выпуск молоди от 09.07.2007 и 10.07.2007 (т.2, л.д.121-123).

Таким образом, ответчик выполнил условия пункта 6.2 договора от 08.08.2006 N 13-ВС/2006 поставив 22% оплодотворенной икры от расчетного объема по Акту приема-передачи ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод", находящемуся в ведении истца.

Согласно разделу 8 договор вступает в силу с момента подписания и считается исполненным с момента подписания сторонами актов приема-передачи поставленной оплодотворенной икры осетровых видов рыб, пригодной для целей воспроизводства, в объеме определенном дополнительным соглашением на осетровые рыбные заводы каспийского бассейна, находящиеся в ведении заказчика.

Учитывая изложенное, несмотря на отсутствие дополнительного соглашения определяющего условия, порядок, сроки и объемы поставки в 2007 году оплодотворенной икры осетровых видов рыб, договор от 08.08.2006 N 13-ВС/2006 в силу раздела 8 является исполненным со стороны ответчика.

Кроме того, в данном случае исковые требования заявлены об обязании ответчика передать истцу оплодотворенную икру. Однако условия договора от 08.08.2006 N 13-ВС/2006 не содержат обязательств ответчика по передаче оплодотворенной икры истцу. Данное обязательство ответчик выполнил в соответствии с условиями договора от 08.08.2006 N 13-ВС/2006, то есть передал предмет договора на осетровый рабоводный завод каспийского бассейна, находящийся в ведении заказчика - ФГУ "Сергиевский осетровый рыбоводный завод".

Пунктом 4.1 спорного договора предусмотрена следующая ответственность сторон: в случае невыполнения исполнителем по его вине условий договора и дополнительного соглашения заказчик имеет право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, причиненных исполнителем вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования об обязании исполнить договор заявлены без учета условий спорного договора, а потому у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Астраханская рыболовная компания "Белуга" осуществить передачу Федеральному агентству по рыболовству товара в количестве 19 110 000 шт. оплодотворенных икринок осетровых видов рыб из них: 2 191 000 шт. оплодотворенных икринок белуги, 13 079 000 шт. оплодотворенных икринок осетра, 3 840 000 шт. оплодотворенных икринок севрюги отказать.

Взыскать с Федерального агентства по рыболовству в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. за подачу иска.

Взыскать с Федерального агентства по рыболовству в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыболовная компания "Белуга" расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

Т.Ю.Левина Е.Е.Кузнецова