г. Москва |
Дело N А40- 22164/08-102-212 |
"24" октября 2008 г. |
N 09АП-12339/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "24" октября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей Н.В. Лаврецкой, Т.К. Афанасьевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" августа 2008 г.
по делу N А40-22164/08-102-212,
по иску ООО "Транзит - Т"
к ООО "Таможенные технологии"
о взыскании 156 190, 58 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.Н. Даштоян (доверенность N 2 от 10.01.2008г.)
В судебное заседание не явились: - ООО "Таможенные технологии" - извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит - Т" (далее - ООО "Транзит - Т") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии" (далее - ООО "Таможенные технологии") о взыскании 156 190, 58 руб., из них 144 459 руб.- основной задолженности и 11 731, 58 руб. - штрафа.
Решением суда первой инстанции от 05 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 05 августа 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, суд первой инстанции принял решение в отсутствие доказательств подтверждающих факт его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения судебного заседания.
В силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
По смыслу ч. 3 ст. 123 АПК РФ надлежащим извещением признается направление копии судебного акта по последнему известному суду месту нахождения организации и не вручение его в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, однако у суда первой инстанции такие доказательства отсутствовали.
Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательства почтовое отправление с уведомлением N 80042 (л.д. 50-51) направленное по адресу г.Москва, В. Радищевская, д. 13, ООО "Таможенные технологии", так как указанный адрес , хотя и является местом нахождения юридического лица, тем не менее, внесен в ЕГРЮЛ 23.11.2005 года.
Тогда как у суда первой инстанции в материалах дела имелся договор N МП-07/2007 от 09.10.2007 года, в котором указаны два адреса ответчика: 109240, г. Москва, В. Радищевская, д. 13 и 107078, г. Москва, ул. Каланчевкая, д. 15 А.
Ответчик о дате и месте судебного заседания по адресу г. Москва, ул. Каланчевкая, д. 15 А не извещался.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2008 г. по делу N А40-22164/08-102-212 вынесено без надлежащего уведомления стороны, участвующей в деле, что в соответствии с п.2 ч 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2008 г. по делу N А40-22164/08-102-212 отменить.
Назначить дело к судебному разбирательству апелляционным судом по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции на 03 декабря 2008 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал N 8 (каб. 202).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
В.Р. Валиев |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-22164/08-102-212
Истец: ООО "Транзит-Т"
Ответчик: ООО "Таможенные технологии"
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12339/2008