Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 09АП-12872/2008

город Москва

Дело А40-30909/08-83-297

27 октября 2008 г.

N 09 АП - 12872/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калифф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 г. по делу N А40-30909/08-83-297

по иску ООО "Калиф" к ООО СК "Ника Строй"

при участии

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

о взыскании 731 391 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Калиф" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "Ника Строй" 459 995 руб. основанного долга и 271 396 руб. процентов и пени по договору поставки от 12.11.2007 г. N 21/11б.

В обоснование исковых требований истцом указано на нарушения ответчиком условий договора поставки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 479 486 руб. основанного долга и пени. Во взыскании 14 997 руб. процентов и 236 908 руб. пени за пользование коммерческим кредитом отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом и в этой части удовлетворить требования полностью.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно расценил проценты за пользование коммерческим кредитом как пеню.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007 г. ООО "МаркетСтрой" И ООО СК "Ника-Строй" заключили договор N 21/11б на поставку бетона.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 228 465 руб. Факт получения товара судом установлен. Ответчик признал наличие долга на сумму 459 995 руб., что подтверждается материалами дела.

ООО "Маркет Строй" уступило право требования по договору поставки ООО "Калиф".

Суд, полно исследовал обстоятельства дела, правомерно применил ст.ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ и вынес обоснованное решение о взыскания с ответчика суммы основанного долга. В данной части решение не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом 236 908 руб. Процентов за пользование коммерческим кредитом как пени, апелляционным судом отклоняется следующим основаниям.

Суд первой инстанции исследовал указанные обстоятельства и пришел к выводу, что истец в качестве меры ответственности пытается взыскать проценты за пользование денежными средствами и проценты по коммерческому кредиту.

Поскольку и проценты за пользование денежными средствами и проценты по коммерческому кредиту приходятся на один взыскиваемый период, суд правомерно посчитал данное обстоятельство двойной мерой ответственности, что противоречит гражданскому законодательству. Кроме того, суд обоснованно указал, что условия оплаты из договора поставки исключают возможность применения норм, регулирующих коммерческий кредит.

На основании изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 г. по делу N А40-30909/08-83-297 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М.Елоев С.О.Баскова