Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 09АП-11890/2008

г.Москва

Дело N А40-4052/08-131-42

1 ноября 2008 г.

N 09АП-11890/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Восток-Делфуд", Максимовой Л.М., Агапова Э.Ю., Авдеевой Т.А., Филипповой Ж.В., Перовой Ф.А., Витороя К.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2008

по делу N А40-4052/08-131-42, принятое судьей Киселевой О.В.

по иску Кузьмичева Михаила Алексеевича

к ООО "Восток-Делфуд", МИФНС России N 46 г.Москвы

третьи лица: Максимова Лидия Михайловна, Авдеева Тамара Анатольевна, Филиппова (Полякова) Жанна Валерьевна, Перова Фаина Андреевна, Ионова Марина Юрьевна. Виторой Константин Антонович, Агапов Эдуард Юрьевич

о признании недействительными решений общих собраний и регистрирующего органа

при участии в судебном заседании:

истца Кузьмичева М.А.

от ООО "Всток-Делфуд" - неявка, извещен

от ИФНС России N 46 по г.Москве Фролова А.В. по доверенности от 23.07.2008

от Агапова Э.Ю. - Иоффе М.Л. По доверенности от 29.10.2008

от третьих лиц - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

Кузьмичев Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Восток-Делфуд", МИФНС России N 46 г.Москвы о призннии недействительным решения общего собрания ООО "Восток-Делфуд" от 7.08.2007, признании недействительным решения общего собрания ООО "Восток-Делфуд" от 10.09.2007, признании недействительными решений МИФНС N 46 по г.Москве N 276276 от 13.08.2007, N 276275 от 13.08.2007, N 334369 от 02.10.2007, N 334336 от 02.10.2007, оформленных в виде записей в ЕГРЮЛ N 2077759077064 от 14.08.2007, N 2077759077108 от 14.08.2007, N 2077760892900 от 03.10.2007, N 207776089.

Обосновывая заявленные требования истец указывал, что в соответствии с уставом и учредительным договором ООО "Восток-Делфуд" является учредителем общества, собственником 70% его уставного капитала, об оспариваемых собраниях не извещался, на собраниях не присутствовал, по повестке дня оспариваемых собраний не голосовал, на собрании приняты решения в отсутствие кворума, изменения, внесенные в сведения и в учредительные документы общества без участника, обладающего 70% долей общества не соответствует требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и лишают истца его прав и законных интересов как участника ООО "Восток-Делфуд".

Решением суда первой инстанции от 31.07.2008 решения общего собрания ООО "Восток-Делфуд" от 07.08.2007, оформленные протоколом N 5, и решения общего собрания ООО "Восток-Делфуд" от 10.09.2007, оформленные протоколом N 2/09, признаны недействительными, решения МИФНС России N 46 по г.Москве N 276276 от 13.08.2007, N 276275 от 13.08.2007, N 334369 от 02.10.2007, N 334336 от 02.10.2007, оформленные в виде записей в ЕГРЮЛ N 2077759077064 от 14.08.2007, N 2077759077108 от 14.08.2007, N 2077760892900 от 03.10.2007, N 2077760892966 от 03.10.2007, признаны недействительными.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Восток-Делфуд", Максимова Л.М., Агапов Э.Ю., Авдеева Т.А., Филиппова Ж.В., Перова Ф.А., Виторой К.А. подали апелляционные жалобы, в которой просят его отменить.

ООО "Восток-Делфуд", Максимова Л.М., Агапов Э.Ю. указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, истец не является собственником 70% долей уставного капитала общества, общие собрания участников проведены до вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Московского округа от 27.09.2007.

Авдеева Т.А., Филиппова Ж.В. указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, истец не является собственником 70% долей уставного капитала общества, указанные доли он фактически присвоил.

Перова Ф.А., Виторой К.А. указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, истец не является собственником 70% долей уставного капитала общества, указанные доли он фактически присвоил.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ООО "Восток-Делфуд" и третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Уставом и Учредительным договором ООО "Восток-Делфуд", утвержденным решением общего собрания участников ООО "Восток-Делфуд" от 30.12.1999, оформленных протоколом N 5, истец являлся участником ООО "Восток-Делфуд" и собственником 70% его уставного капитала.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8975-07-П-1,2 от 27.09.2007 в иске Максимовой Л.М., Агапову Э.Ю. об исключении Кузьмичева М.А. из числа участников ООО "Восток-Делфуд" отказано.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец в период с 30.12.1999 до рассмотрения настоящего дела является участником ООО "Восток-Делфуд", из общества исключен не был, принадлежащие ему доли в уставном капитале ООО "Восток-Делфуд" никому не отчуждал.

Истец в общих собраниях участников ООО "Восток-Делфуд", состоявшихся 07.08.2007 и 10.09.2007 участия не принимал, о них не извещался, по вопросам повестки дня не голосовал, для принятия решений отсутствовал кворум, при этом факт отсутствия истца на собраниях протоколами данных собраний.

Доказательств извещения истца о спорных собраниях не представлено.

В соответствии со ст.ст.26,36,37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение истца о спорных собраниях не представлено, истец в собраниях участия не принимал, при подготовке и проведении данных собраний был нарушен порядок их созыва и проведения, предусмотренный уставом общества и ст.ст.36,37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принятие решений об избрании единоличного исполнительного органа, утверждение изменений в Устав и Учредительный договор ООО "Восток-Делфуд" подтверждают, что на оспариваемых собраниях решения принимались в отсутствие установленного законом кворума для принятия подобных решений.

Установив, что при принятии обжалуемых решений на собраниях участников ООО "Восток-Делфуд" от 07.08.2007 и 10.09.2007 были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, истец, будучи участником общества, не был надлежащим образом уведомлен о собраниях, принятые на собраниях решения нарушают права и законные интересы истца, являющегося участником ООО "Восток-Делфуд" на участие в управлении обществом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и признал недействительными указанные решения общих собраний.

Признав недействительность решений общих собраний ООО "Восток-Делфуд" от 07.08.2007 и 10.09.2007, суд первой инстанции обоснованно признанал недействительными и решения регистрирующего органа, принятые на основании недействительных документов.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец узнал об оспариваемых собраниях в феврале 2008 года в ходе рассмотрения других арбитражных дел, ранее он обращался в ООО "Восток-Делфуд" и в МИФНС N 46 за получением документов ООО "Восток-Делфуд", однако, ему было отказано.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком и третьими лицами по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционных жалобах, поскольку в них, по существу, ответчик и третьи повторяют все то, на что ссылались ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2008 года по делу N А40-4052/08-131-42 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Максимовой Лидии Михайловне 500 руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 28.08.2008.

Возвратить Авдеевой Тамаре Анатольевне 500 руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 30.08.2008.

Возвратить Филипповой Жанне Валерьевне 500 руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 30.08.2008.

Возвратить Перовой Фаине Андреевне 500 руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 30.08.2008.

Возвратить Виторою Константину Андреевичу 500 руб. госпошлины, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 28.08.2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова