Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 09АП-11023/2008

г. Москва

29 октября 2008 г.

Дело N А40-6738/08-79-78

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-6738/08-79-78

по иску ПО "Владыкино"

к ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства,

развития и реконструкции города"

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, ООО "СВ Кредит"

о взыскании 2 038 081 руб. 06 коп.

по встречному иску ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города"

к ПО "Владыкино"

о взыскании 1 571 034 руб. 36 коп.

при участии:

от истца - Голубов Н.В. (доверенность от 17.01.2008), Алексеев А.Н. (доверенность от 17.01.2008)

от ответчика - Куваев Д.А. (доверенность N 69 от 08.08.2008), Чекрызов С.Ю. (доверенность N 68/2 от 08.08.2008)

от третьих лиц:

от Департамента имущества города Москвы - Каменева А.А. (доверенность от 25.06.2008)

от ООО "СВ Кредит" - Бахматов А.В. (доверенность от 16.06.2008)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребительское общество "Владыкино" (далее - ПО "Владыкино") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" (далее - ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города") о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 038 081 руб. 06 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с ПО "Владыкино" задолженности в размере 1 571 034 руб. 36 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущества города Москвы, Общество с ограниченной ответственностью "СВ Кредит" (далее - ООО "СВ Кредит").

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца - ПО "Владыкино", поддержали доводы искового заявления, представив расчет цены иска на сумму 2 038 081 руб. 06 коп., представители ответчика, возражая против удовлетворения иска ПО "Владыкино", поддержали доводы и требования встречного иска; представители ПО "Владыкино" возражали против удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что исковые требования ПО "Владыкино" подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ПО "Владыкино" мотивированы тем, что с октября 2007 года ответчиком не исполнены обязательства по оплате расходов истца, производящего расчеты с ООО "СВ Кредит", за принятую ответчиком тепловую энергию в размере 2 038 081 руб. 06 коп.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2002 года между истцом и ответчиком заключен договор N 1 о порядке эксплуатации имущественного комплекса 2-ой очереди Кировской плодоовощной базы (г. Москва, Сигнальный проезд, , 35, строение 19, 21) (далее - База).

Согласно условиям договора ответчик (ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города"), арендуя часть указанного имущественного комплекса, является эксплуатирующей Базу организацией, принадлежащей на праве собственности Департаменту имущества города Москвы (пункт 1.1 договора); ПО "Владыкино" является организацией-пользователем части имущественного комплекса, принадлежащей на праве собственности Московскому региональному союзу потребительской кооперации (пункт 1.2 договора).

Из материалов дела видно, что ПО "Владыкино" является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Москва, пр. Сигнальный, д. 35, стр. 21, площадью 11685,8 кв.м. (1 этаж) и 10006,3 кв.м. (3 этаж).

Порядок пользования указанного в пункте 1.1 договора имущества урегулирован сторонами в разделе 2 договора.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что стороны имеют право использования объектов оборудования помещений, находящихся в совместной эксплуатации, на принципах долевого участия, пропорционально занимаемым площадям.

Согласно пункту 2.12.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2007 к договору от 01.07.2002) ПО "Владыкино" выставляет ответчику счета к оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 58 % от выставленного в адрес ПО "Владыкино" счета от ООО "СВ Кредит".

Материалами дела установлено, что передача ООО "СВ Кредит" тепловой энергии, принятой от теплоснабжающей организации (предприятие N 2 филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "Московская объединенная Энергетическая компания") через присоединенную сеть, истцу - ПО "Владыкино" осуществляется в соответствии с договором от 18.10.2007 N 1-07 на передачу тепловой энергии субабоненту, заключенным между ООО "СВ Кредит" (абонент) и ПО "Владыкино" (субабонент).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с договором от 18.10.2007 N 1-07 ПО "Владыкино" были оплачены выставленные ООО "СВ Кредит" счета на оплату тепловой энергии: счет N 190 от 31.10.2007, счет N 284 от 30.11.2007, N 351 от 31.12.2007, N 74 от 31.01.2008, N 202 от 31.03.2008, что подтверждается платежными поручениями N 391 от 08.11.2007, N 437 от 07.12.2007, N 438 от 10.12.2007, N 3 от 14.01.2008, N 53 от 13.02.2008, N 48 от 12.02.2008, N 140 от 09.04.2008.

Однако выставленные ПО "Владыкино" на основании пункта 2.12.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2007) счета на оплату услуг по теплоснабжению ответчиком в полном объеме не оплачены (счета N 394 от 31.10.2007, N 439 от 30.11.2007, N 486 от 31.12.2007, N 32 от 31.01.2008, N 83 от 29.02.2008, N 131 от 31.03.2008).

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата за принятую тепловую энергию в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 63 от 07.02.2008.

В связи с тем, что ответчиком не возмещены расходы истца - ПО "Владыкино", по оплате ООО "СВ Кредит" потребленной ответчиком тепловой энергии, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 038 081 руб. 06 коп. за период с октября 2007 года по март 2008 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения задолженности за принятую в октябре 2007 года -марте 2008 года тепловую энергию ответчиком суду апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвердил понесенные им расходы по оплате принятой ответчиком тепловой энергии за период с октября 2007 года по март 2008 года на сумму 2 019 535 руб. 83 коп., данное требование признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет указанной суммы требований ответчиком не оспорен.

В остальной части иска требования ПО "Владыкино" удовлетворению не подлежат, поскольку в расчет суммы иска истцом включена задолженность по оплате за пользование канализацией в размере 18 545 руб. 23 коп. (требование об изменении основания иска в порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено не было).

Платежное поручение N 845 от 09.09.2008, представленное ответчиком суду апелляционной инстанции, не может быть принято во внимание судом в качестве подтверждения оплаты задолженности ответчика за период с октября 2007 года по март 2008 года, поскольку в назначении платежа не указан период оплаты, имея в виду наличие задолженности ответчика перед истцом за принятую тепловую энергию в иные периоды, не относящиеся к спорному. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании апелляционного суда и не оспорено ответчиком.

Встречные исковые требования ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города" о взыскании с ПО "Владыкино" задолженности в размере 1 571 034 руб. 36 коп. мотивированы тем, что на основании пунктов 2.6, 2.9 договора от 01.07.2002 N 1 о порядке эксплуатации имущественного комплекса ПО "Владыкино" является обязанным лицом по возмещению затрат по поддержанию в работоспособном состоянии дебаркадера и по содержанию помещений совместного пользования, понесенных ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города".

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно условиям договора (пункт 2.6) истец по встречному иску выставляет ПО "Владыкино" счета к оплате по поддержанию в работоспособном состоянии автомобильного дебаркадера в размере 42 % от суммы затрат, понесенных ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города".

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что разовые внеплановые и плановые расходы по содержанию имущества и помещений совместного пользования оплачиваются на условиях предварительного согласования работ в соответствии с занимаемыми площадями.

Доказательства, подтверждающие понесенные ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города" в соответствии с договором (пункты 2.6, 2.9) расходы по поддержанию в работоспособном состоянии автомобильного дебаркадера и по содержанию имущества и помещений совместного пользования, в материалах дела отсутствуют.

Счета на оплату затрат (л.д. 19-22, том 2), представленные ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города" в обоснование встречных исковых требований, не могут расцениваться судом апелляционной инстанции как допустимые доказательства по делу (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку сами по себе не свидетельствуют о понесенных ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства развития и реконструкции города" материальных и финансовых затратах.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения встречного иска у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПО "Владыкино" в части взыскания с ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" в пользу ПО "Владыкино" задолженности в размере 2 019 535 руб. 83 коп. признаются судом апелляционной инстанции правомерными и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные; встречный иск удовлетворению не подлежит в силу недоказанности.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску (в том числе, по встречному иску) и апелляционной жалобе относятся на ответчика - ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города", в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" в пользу ПО "Владыкино" задолженность в размере 2 019 535 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 597 руб. 68 коп.

В остальной части иска ПО "Владыкино" отказать.

В удовлетворении встречного иска ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" отказать.

Возвратить ПО "Владыкино" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 480 руб. 59 коп., излишне уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения от 22.04.2008 N 161.

Возвратить ГУП "Стройинвест Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8677 руб. 58 коп., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.08.2008 N 745.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын