Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 09АП-13945/2008

г. Москва

Дело N А40- 31973/08-69-380

11 ноября 2008 г.

N 09АП-13945/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Е.Е.Мартыновой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2008 г.

по делу N А40-31973/08-69-380, принятое судьёй Шумилиной Н.В.

по иску ООО "Фарбис"

к ОАО "Альфа-Страхование"

о взыскании 5 677 625 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Болтнева В.А..

от ответчика: Цибин Д.В.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Фарбис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, с учетом уточнения, 5 662 207 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 4 сентября 2008 года удовлетворил исковые требования полностью, при этом указал, что ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же лицами, по тому же предмету и основанию, суд не обосновал невозможность применения ст.333 ГК РФ.

Истец в письменных пояснениях доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры страхования от 20.06.2005г. N 0800/050/0052/05 и от 30.08.2005г. N 0800/050/0080/05, во исполнение которых ответчик при наступлении страхового случая не возместил истцу убытки.

Ввиду отказа ответчика в добровольном порядке возместить истцу убытки, истец в судебном порядке взыскал с ответчика сумму страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами на день платежа.

Фактически денежные средства по исполнительному листу были выплачены ответчиком в марте 2008 г., просрочка оплаты составила год, за данный период проценты за пользование чужими средствами истцом в судебном порядке не предъявлялись, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что имеется решение суда по тому же предмету и по тем же основаниям является несостоятельным.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для уменьшения процентов в порядке ст.333 ГК РФ, указав на соразмерность взыскиваемых процентов сумме задолженности и периоду просрочки платежа.

Апелляционная инстанция не находит оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2008 года по делу N А40-31973/08-69-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

Е.Е.Мартынова Б.В.Стешан