Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 09АП-13914/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17 ноября 2008 г. N 09АП-13914/2008

г. Москва

Дело N А40-32339/08-51-317

"17" ноября 2008 г.

N 09АП-13914/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Разумова И.В. и Афанасьевой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трэвелшоп Ру" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-32339/08-51-317, принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску ООО "Трэвелшоп Ру"

к ООО "Компания Аврора" и Юрченко А.Б.

о взыскании 300 000 руб. и обязании удалить доменное имя

при участии:

от истца - Дайнеко М.А. по доверенности от 23.05.2008 г.;

от ответчиков -

Юрченко А.Б. (паспорт N 45 05 482686);

ООО "Компания Аврора" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трэвелшоп Ру" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания Аврора" и Юрченко А.Б. о солидарном взыскании 300 000 руб. компенсации, солидарном обязании удалить доменное имя www.travel.shop.ru с сайта в сети Интернет (с учетом изменения предмета иска).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2008 г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Трэвелшоп Ру" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Трэвелшоп Ру" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Компания Аврора" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Юрченко А.Б. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака "ТРЭВЕЛШОП" по свидетельству N 239036 от 21.02.2003 г. с приоритетом с 23.10.2001 г. в отношении 36, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ, в том числе в отношении туристических услуг.

На имя Юрченко Алексея Борисовича в сети Интернет зарегистрировано доменное имя www.travel.shop.ru. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

На данном сайте в сети Интернет размещена информация о предлагаемых туристических услугах.

В соответствии со ст. 1484 ГК России лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 2 ст. 1484 ГК России предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК России).

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в иске, установил отсутствие сходства между товарным знаком "ТРЭВЕЛШОП" по свидетельству N 239036 и доменным именем www.travel.shop.ru, указав, что доменное имя зарегистрировано на физическое лицо, в отношении "Компании Аврора" без указания организационно- правовой формы данного лица.

Данные выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

По смыслу пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, для признания обозначения сходным до степени смешения с другим обозначением первое должно ассоциироваться со вторым в целом.

Таким образом, при сопоставлении обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарного знака и противопоставляемого обозначения в целом (общего впечатления).

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав товарный знак по свидетельству N 239036 и доменное имя www.travel.shop.ru, приходит к выводу о том, что использованное в доменном имени обозначение "travel.shop" тождественно "ТРЭВЕЛШОП" по свидетельству N 239036 по звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) признакам - пункт 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 г. N 32.

Звуковое (фонетическое) сходство связано с тем, что знаки препинания не произносятся. Семантическое (смысловое) сходство связано с тем, что данное слово иностранного происхождения и означает "магазин путешествий".

Апелляционный суд считает, что графическое различие между обозначением "travel.shop" и товарным знаком "ТРЭВЕЛШОП" имеет место.

Между тем, учитывая особенность регистрации доменных имен в сегменте "RU" сети Интернет, данное различие не может быть признано исключающим сходство товарного знака по свидетельству N 239036 и доменного имени www.travel.shop.ru до степени смешения.

Согласно акту экспертного исследования от 27.08.2008 г., выполненному ГУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", на странице в сети Интернет, расположенной по адресу: www.travel.shop.ru, размещена информация "Компании Аврора" о предлагаемых туристических услугах.

При этом, Юрченко Алексей Борисович, выступая администратором указанного сайта, являлся не просто физическим лицом, но и единоличным исполнительным органом ООО "Компания Аврора" (л.д.24), что свидетельствует об администрировании им сайта с экономической целью и в интересах общества.

Истец не давал согласия Юрченко А.Б. на использование своего товарного знака в доменном имени.

При этом возможности сети Интернет широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров и услуг на рынок.

В данном случае домен фактически используется для рекламы и предложения к продаже туристических услуг, конкурирующих с услугами, оказываемыми истцом, в результате чего возникнет смешение в отношении услуг, в отношение которых зарегистрирован товарный знак истца.

Кроме того, регистрация за ответчиком Юрченко А.Б. доменного имени, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, безусловно, препятствует ООО "Трэвелшоп Ру" в использовании исключительного права на товарный знак в доменном имени в российском сегменте сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части запрета Юрченко А.Б. использовать товарный знак "ТРЭВЕЛШОП" по свидетельству N 239036 в доменном имени www.travel.shop.ru в сети Интернет.

Выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования заявлены истцом в отношении обоих ответчиком солидарно, не соответствует письменному заявлению истца об изменении предмета иска и пояснениям представителя истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 1515 ГК России правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Учитывая характер нарушения, другие обстоятельства дела, в том числе то, что Юрченко А.Б. не является индивидуальным предпринимателем, суд считает возможным определить компенсацию в размере 10 000 руб.

Исковые требования в отношении ООО "Компания Аврора" не подлежат удовлетворению, т.к. из материалов дела не следует, что данное общество использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "ТРЭВЕЛШОП" по свидетельству N 239036 в доменном имени www.travel.shop.ru в сети Интернет.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Трэвелшоп Ру" является обоснованной, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК России относятся пропорционально удовлетворенным требованиям (3,33% удовлетворено от заявленных исковых требований) на ответчика и истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, п.3 и 4 ч. 1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2008 г. по делу N А40-32339/08-51-317 отменить.

Запретить Юрченко Алексею Борисовичу использовать обозначение "travel.shop" в доменном имени www.travel.shop.ru.

Взыскать с Юрченко Алексея Борисовича в пользу ООО "Трэвелшоп Ру" 10 000 руб. компенсации и 283 руб. 05 коп расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В.Попов

Судьи

И.В.Разумов Т.К.Афанасьева