Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 09АП-14070/2008

г. Москва

Дело N А4036773/07-132-302

13.11.2008 г.

N 09АП-14070/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: И.В. Разумова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "МОЭК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.09.2008г. по делу N А40-36773/07-132-302

принятое судьей Л.А. Гавердовской

по иску - ОАО "МОЭК"

к ответчику - Московская центральная квартирно-эксплуатационной часть коммунально-эксплуатационного участка г. Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: В.В. Гарамита по дов. N 912 от 07.04.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" повторно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007г. по делу N А40-36773/07-132-302, т.к. Определением суда от 25.07.2008г. в удовлетворении заявления ОАО "МОЭК" об исправлении опечатки было отказано.

Проверив данное заявление, суд первой инстанции Определением от 03.09.2008г. в удовлетворении заявления об исправлении опечатки ОАО "МОЭК" отказал.

Истец, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить и вынести новый судебный акт об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007г.

В жалобе заявитель не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии опечатки в наименовании ответчика, как в исковом заявлении, так и в названном решении суда первой инстанции. Так как считает, что в соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ суд первой инстанции, как суд принявший названное решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Также истец указывает на то, что в связи с отказом суда первой инстанции исправить в решении Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2007г. по делу N А40-36773/07-132-302, ОАО "МОЭК" лишилось возможности реализовать свое право по взысканию с ответчика по исполнительному листу N 642206 от 06.02.2008г. задолженность за потребленную теплоэнергию.

В порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба ОАО "МОЭК" рассмотрена в отсутствие ответчика - Московской центральной квартирно-эксплуатационной части коммунально-эксплуатационного участка г. Москвы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, прибывшего в судебное заседание, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежат, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описок, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, ОАО "МОЭК" обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в исковом заявлении указало наименование ответчика - Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть коммунально-эксплуатационного участка г. Москвы.

Исковое заявление ОАО "МОЭК" судом первой инстанции рассмотрено и 16.11.2007г по делу принято решение и в отношении должника - Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть коммунально-эксплуатационного участка г. Москвы.

В своем заявлении истец просил исправить опечатку, допущенную в решении суда по данному делу и вместо наименования ответчика - Московская Центральная КЭЧ коммунально-эксплуатационного участка г. Москвы, указать ответчиком - Московская Центральная Квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы.

Суд первой инстанции, не усмотрев наличия в решении от 16.11.2007г. опечаток, подлежащих исправлению в порядке ч.3 ст. 176 АПК РФ, в удовлетворении заявления ОАО "МОЭК" отказал обоснованно, поскольку исправление наименования ответчика по существу изменяет содержание решения.

Коллегия апелляционного суда, проверив и проанализировав обоснованность доводов жалобы, пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу требований ст. 65 АПК РФ, т.к. изложенные в ней доводы несостоятельны, поэтому повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта они не могут.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2008г. по делу N А40-36773/07-132-302 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов А.И. Трубицын