Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 09АП-8948/2008

г. Москва

Дело N А40-11478/08-125-63

14 ноября 2008 г.

N 09АП-13631/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ОАО "Точность" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" сентября 2008 г. по делу N А40-11478/08-125-63, принятой судьей Смысловой Л.А.

по иску ЗАО "Энерпред"

к ОАО "Точность"

о распределении судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Комарова И.В.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Точность" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 560 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2008 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Заявитель не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявитель считает, что документально подтвердил расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" сентября 2008 г. по делу N А40-11478/08-125-63 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 21.02.2008 года между ОАО "Точность" и ООО "ИРБиС-С" был заключен договор N 7387/0-1 на оказание услуг в области права, объем и вид оказываемых услуг при этом определяется дополнительно соответствующими приложениями, а возникновение обязанности по оплате услуг обусловлено подписанным актом приемки и счетом, выставленным для его оплаты.

В ходе участия ОАО "Точность" в качестве ответчика в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-11478/08-125-63 были заключены приложения к договору N7387/0-1 от 21.02.2008 года: приложение N8/БНН от 01.04.2008 года, в основании которого указано "подготовка отзыва на исковое заявление ЗАО "Энерпред", дело NА40-11478/08-125-63" стоимость услуги - 6490 рублей (том 1, л.д. 99); приложение N1/МНА от 23.05.2008 года, в основании которого указано "представительство интересов в Арбитражном суде г. Москвы по делу NА40-11478/08-125-63 (не более 4-х судебных заседаний)", стоимость услуги - 14 160 рублей (том 1, л.д. 100).

По указанным услугам были выставлены и оплачены счета: к приложению N 8/БНН от 01.04.2008 года - счет N ЦНПК/БНН/7387/0-1-8 от 01.04.2008 г. (том 2, л. д. 5), оплаченный платежным поручением N 47 от 03.04.2008 г со ссылкой на данный счет в назначении платежа (том 1, л. д. 93).; к приложению N 1/МНА от 23.05.2008 года - счет N ЦНПК/МНА/7387/0-1 от 23.05.2008 г. (том 2, л. д. 6), оплаченный платежным поручением N 530 от 27.05.2008 г со ссылкой на данный счет в назначении платежа (том 1, л. д. 92).

В материалы дела также представлены акты N 8/БНН/7387/0-1 от 01.04.2008 г. и N 1/МНА/7387/0-1 от 28.05.2008 года (том 1, л.д. 101-102).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя. При этом Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учел размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" сентября 2008 г. по делу N А40-11478/08-125-63 отменить.

Взыскать с ЗАО "Энерпред" в пользу ОАО "Точность" расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова