Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 09АП-12650/2008, 09АП-12800/2008, 09АП-112650/2008

г.Москва

Дело N А40-20361/08-31-182

"12" ноября 2008 г.

N 09АП-112650/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Стинком Альянс", ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "22" августа 2008 года,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по делу N А40-20361/08-31-182

по иску ООО "Стинком Альянс"

к ответчику ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед"

с привлечением в качестве третьего лица ООО "Геологические инвестиции"

о взыскании задолженности из договора займа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боровинский С.Е. по доверенности от 30.06.2008г.;

от ответчика: единоличный исполнительный орган Хамидулин А.Р. согласно решения участника общества от 19.12.2007г.; Чижова М.А. по доверенности от 18.09.2008г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2008г. ООО "Стинком Альянс" (займодавец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (заемщик) о взыскании в связи с нарушением заемщиком Договора займа N НП-6 от 19.05.2003г.:

-- 465000руб. суммы займа;

-- 696003руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2006г. по 24.03.2008г.;

-- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.94.2008г. до фактического возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2008г. (Т. 1, л.д. 50) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего смостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Геологические инвестиции".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "22" августа 2008 года (Т. 1, л.д. 127-131) постановлено взыскать с ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" в пользу ООО "Стинком Альянс" 4650000руб. основного долга, 696003руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38230руб. 02коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 3), в которой он просит обжалуемое решение изменить посредством вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта об удовлетворении заявленных Истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.94.2008г. до фактического возврата суммы займа, мотивировав тем, что по указанным требованиям судом не было принято решение.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 14-19), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивировав тем, что вывод суда, изложенный в решении, а именно: о передаче Истцом Ответчику взаймы денежных средств в сумме 4650000руб. не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 44), сведений о причинах неявки не представило, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 19.05.2003г. между ООО "Стинком Альянс" (займодавец) и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (заемщик) был заключен Договор займа N НП-6 (Т. 1, л.д. 9-12) о предоставлении займодавцем заемщику беспроцентного займа в сумме 4650000руб., который заемщик обязался возвратить 18.05.2008г.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.05.2005г. (Т. 1, л.д. 14) срок возврата займа изменен на 20.10.2006г.

Сумма займа на условиях, предусмотренных Договором займа N НП-6 от 19.05.2003г., была предоставлена кредитором заемщику в период с 20.05.2003г. по 25.09.2003г.

В своем первоначальном отзыве на иск (Т. 1, л.д. 41) Ответчик о безденежности Договора займа N НП-6 от 19.05.2003г. не заявлял; возражения на иск обосновывал тем, что решением общего собрания участников ООО "Стинком Альянс" от 19.05.2003г. было постановлено использовать в качестве источника погашения задолженности Ответчика перед Истцом дивиденды от результатов деятельности компании ООО "ВНК".

В своем последующем отзыве на иск (Т. 1, л.д. 69-70) Ответчик заявил о безденежности Договора займа N НП-6 от 19.05.2003г.; указав, что ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" не давало указаний о перечислении суммы займа в пользу ООО "Геологические инвестиции", в связи с чем денежные средства, перечисленные Истцом на расчетный счет ООО "Геологические инвестиции" по платежным поручениям N105 от 20.05.2003г., N125 от 03.06.2003г., N198 от 25.09.2003г. не могут рассматриваться как полученные Ответчиком.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленными в дело доказательствами подтверждается обстоятельство получения Ответчиком от Истца суммы займа в размере 4650000руб.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

-- Протоколом общего собрания участников ООО "Стинком Альянс" от 19.05.2003г., подписанным в т.ч. Хамидулиным Р.Г., являвшимся на тот момент единоличным исполнительным органом как ООО "Стинком Альянс", так и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (Т. 1, л.д. 42-45), о предоставлении Гайнанову Р.Ф., Ушакову М.Г., Ишмухаемтову Р.Т., ООО "Идель+Р", ООО "Евростройгруп", ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" взаймы под 0% годовых на срок до 18.05.2006г. займов для приобретения доли участия в ООО "Вологодская нефтепоисковая компания";

-- Платежным поручением N 105 от 20.05.2003г. (Т. 1, л.д. 15), которым ООО "Стинком Альянс" перечислило на счет ООО "Геологические инвестиции" N 40702810500000000413 в ОАО "Юникорбанк" 9160500руб., указав в назначении платежа: "оплата задатка 30% от суммы по предвар. дог. от 16.05.03г. по распор. от 19.05.03г. за : Ушакова М.Г., Гайнанова Р.Ф., ООО "Стинком Альянс", ООО "Идель+Р" - по 1813500руб., Ишмухаметова Р.Т. - 511500руб., ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" - 1395000руб., без НДС";

-- Платежным поручением N 125 от 03.06.2003г. (Т. 1, л.д. 16), которым ООО "Стинком Альянс" перечислило на счет ООО "Геологические инвестиции" N 40702810500000000413 в ОАО "Юникорбанк" 2092500руб., указав в назначении платежа: "оплата 45% от суммы по договору купли-продажи части доли от 16.05.03г. (п. 4.1.2.) по распоряжению от 02.06.03г. ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед", НДС не облагается";

-- Платежным поручением N 198 от 25.09.2003г. (Т. 1, л.д. 17), которым ООО "Стинком Альянс" перечислило на счет ООО "Геологические инвестиции" N 40702810500000000413 в ОАО "Юникорбанк" 1162500руб., указав в назначении платежа: "оплата 25% от суммы по договору купли-продажи части доли от 16.05.03г. (п. 4.1.3.) по распоряжению ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" от 23.09.03г., без НДС";

-- письмом ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" от 21.07.2003г. (Т. 1, л.д. 86) о приобретении Ответчиком 15% доли в уставном капитале ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" номинальной стоимостью 4409889руб. 55коп. по Договору купли-продажи части доли от 16.05.2003г.;

-- письмом ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" от 27.08.2003г. (Т. 1, л.д. 87) о приобретении ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" по договору купли-продажи 15% доли в уставном капитале ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" (ООО "ВНК") номинальной стоимостью 4409889руб. 55коп. по цене 4650000руб.;

-- протоколом общего собрания участников ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" от 27.08.2003г. (Т. 1, л.д. 105-106), подписанным в т.ч. ООО "Стинком Альянс" и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" в лице Хамидулина Р.Г., о внесении изменений в учредительные документы ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" в связи с продажей ООО "Геологические инвестиции" доли участия в ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания", в т.ч. в пользу ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" 15% доли номинальной стоимостью 4409889руб. 55коп.;

-- Протоколом общего собрания участников ООО "Стинком Альянс" от 16.05.2005г., подписанным в т.ч. Хамидулиным Р.Г., являвшимся на тот момент единоличным исполнительным органом как ООО "Стинком Альянс", так и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (Т. 1, л.д. 120-121), о продлении сроков действия договоров займов, предоставленных компанией ООО "Стинком Альянс" для целей участия в покупке части доли в уставном капитале ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания" Гайнанову Р.Ф., Ушакову М.Г., Ишмухаемтову Р.Т., ООО "Идель+Р", ООО "Евростройгруп", ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед", в т.ч. о продлении Договора займа N НП-6 от 19.05.2003г., заключенного с ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед".

-- Заключенным 17.05.2005г. между ООО "Стинком Альянс" (займодавец) и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" Дополнительным соглашением N 1 к Договору займа N НП-6 от 19.05.2003г. (Т. 1, л.д. 14), которым стороны изменили срок возврата заемщиком займодавцу суммы займа на 20.10.2006г.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 66, 67 АПК РФ, а их совокупность является достаточной для достоверного вывода о получении Ответчиком от Истца суммы займа в размере 4650000руб. посредством перечисления Истцом указанной суммы по указанию Ответчика в пользу ООО "Геологические инвестиции" платежным поручениям N 105 от 20.05.2003г., N 125 от 03.06.2003г., N 198 от 25.09.2003г. в счет оплаты приобретения Ответчиком у ООО "Геологические инвестиции" доли в уставном капитале ООО "Волгоградская нефтепоисковая компания".

Тот факт, что 17.05.2005г. между ООО "Стинком Альянс" (займодавец) и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору займа N НП-6 от 19.05.2003г. (Т. 1, л.д. 14), которым стороны изменили по 20.10.2006г. включительно срок возврата суммы займа заемщиком займодавцу, - свидетельствует о том, что ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" признавало факт исполнения Истцом Договора займа N НП-6 от 19.05.2003г., факт получения Ответчиком от Истца в рамках указанного договора денежных средств в сумме 4650000руб.

Истцом не представлено письменных указаний ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед", в соответствии с которыми сумма займа была перечислена в пользу ООО "Геологические инвестиции" по платежным поручениям N 105 от 20.05.2003г., N 125 от 03.06.2003г., N 198 от 25.09.2003г.

Истец ссылается на обстоятельство утраты соответствующих письменных указаний в период, когда единоличным исполнительным органом ООО "Стинком Альянс" и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" являлось одно и то же лицо: а именно: Хамидулин Р.Г., который при освобождении его от должности генерального директора ООО "Стинком Альянс" решением общего собрания участников от 17.11.2006г. отказался передавать вновь назначенному генеральному директору документы ООО "Стинком Альянс".

Обстоятельство занятия должности единоличного исполнительного органа ООО "Стинком Альянс" (с 07.09.2000г. по 05.12.2006г.) и ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" (по 19.12.2007г.) одним и тем же лицом, а именно: Хамидулиным Р.Г., подтверждается учредительными документами указанных обществ (Т. 1, л.д. 21, 46, 47-48, 62-67, 107-108, 109).

Между тем независимо от отсутствия письменных указаний о перечислении суммы займа в пользу третьего лица, вышеприведенными исследованными судом доказательствами подтверждается, что как таковые указания ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" о перечислении суммы займа в пользу ООО "Геологические инвестиции" имели место; что денежные средства по платежным поручениям N 105 от 20.05.2003г., N 125 от 03.06.2003г., N 198 от 25.09.2003г. были перечислены Истцом на счет ООО "Геологические инвестиции" по указанию Ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 465000руб. суммы займа.

В связи с нарушением Ответчиком обязательства по возврату суммы займа у Ответчика в силу ст. 395 ГК РФ возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную сумму займа начиная с 21.10.2006г.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ ставке, равной 10,25%, за период с 22.10.2006г. по 24.03.2008г. (пределы заявленных исковых требований), составил 696003руб. 08коп. и подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 7), правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 696003руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод Истца о том, что судом первой инстанции не было принято решение по заявленным Истцом требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.94.2008г. до фактического возврата суммы займа, - не относится к установленным ст. 270 АПК РФ основаниям для отмены обжалуемого решения.

Истец, не воспользовавшийся правом, предоставленным ст. 178 АПК РФ, а именно: ходатайствовать перед судом, принявшим решение, до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, - вправе вновь обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в общем установленном АПК РФ порядке.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" августа 2008 года по делу N А40-20361/08-31-182 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Стинком Альянс", ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Ламингтон Инвестментс Лимитед" из средств Федерального бюджета 37421руб. 17коп. излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина М.Д.Ядренцева