Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 09АП-13843/2008

г. Москва

Дело N А40-1372/08-138-91

18 ноября 2008 г.

N 09АП-13843/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей С.О. Басковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мосреактив" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года по делу N А40-1372/08-138-91, принятое судьёй С.Н. Шустиковой по иску Вишневецкого Г.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Легион Центр", МИФНС России N 46 по городу Москве

третье лицо ИФНС N 10 по городу Москве, закрытое акционерное общество "Мосреактив"

о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.

при участии в судебном заседании

от истца: Вишневецкий Г.Л. (лично), представитель Степанов Д.С. по доверенности от 04 марта 2008 года

от ответчика: ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр" - Хурадо И.У. по доверенности от 01 октября 2007 года, Ревенко О.А. по доверенности от 12 ноября 2007 года; МИФНС N 46 по городу Москве - Федосова Е.Ю. удостоверение N 398096

от третьего лица: ИФНС N 10 по городу Москве - не явка, извещен, ЗАО "Мосреактив" - Перевозова Е.И. по доверенности от 23 июня 2008 года

УСТАНОВИЛ

Вишневецкий Герман Львович обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр" о переизбрании генерального директора, о продаже объектов недвижимости, оформленные протоколом от 12 декабря 2007 года N 01-2007, а также о признании недействительным решение МИФНС N 46 по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2077764545560.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Мосреактив" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, при этом указывает, что истец документально не доказал и не обосновал факт непринятия решений общих собраний участников ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр" о переизбрании генерального директора, о продаже объектов недвижимости, оформленные протоколом от 12 декабря 2007 года N 01-2007.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Мосреактив" и ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать.

Представитель Вишневецкого Г.Л. считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МИФНС N 46 апелляционную жалобу в части оспаривания решения МИФНС N 46 поддерживает.

Представители ИФНС N 10 по городу Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года по делу N А40-1372/08-138-91 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании участников общества или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть в соответствии со статьей 43 настоящего Федерального закона признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 12 декабря 2007 года было проведено общее собрание участников ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр", на котором присутствовал истец, владеющий 50% уставного капитала, и подписывал протокол от 12 декабря 2007 года N 01-2007.

Однако Вишневецкий Герман Львович не принимал решения о переизбрании его как генерального директора и об отчуждении недвижимости, истец не подписывал протокол, представленный в регистрирующий орган Зарецким А.В.

В обоснование своих требований истец представил суду подписанный участниками общества после проведения собрания подлинник протокола от 12 декабря 2007 года N 01-2007, в котором отсутствовали оспариваемые по настоящему делу решения. Указанный протокол подшит в установленном законом порядке в книгу протоколов общих собраний участников и хранится по адресу местонахождения общества. Подшитый протокол общего собрания участников не содержит сведений о принятии оспариваемых решений.

Судом был истребован подлинник протокола у ЗАО "Мосреактив", который ответчик не представил. Подлинник данного протокола не был представлен и регистрирующим органом.

В оспариваемом протоколе указано, что Вишневецкий Г.Л. выступал по вопросу об отчуждении объектов недвижимости для погашения кредиторской задолженности, что истцом, который утверждает, что не выступал и не мог выступать с данным предложением, поскольку у общества отсутствовала кредиторская задолженность. Указанные обстоятельства, истец лично подтвердил в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Принимая в качестве доказательств, в том числе, приведенные выше объяснения Вишневецкого Г.Л., суд первой инстанции обоснованно, исходя из содержания протокола от 12 декабря 2007 года N 01-2007, переданного в регистрирующий орган и находящийся в материалах регистрационного дела общества, отметил в решении, что выраженная участником общества Вишневецким Г.Л. воля при принятии решений по 2 и 3 вопросу повестки дня искажена и итоги голосования по спорным вопросам не отражают реальных событий при принятии решений в отношении имущества общества и образовании исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий.

Принимавший личное участие в собрании участников ООО "Инвестиционно-строительная компания "Легион Центр", состоявшемся 12 декабря 2007 года Вишневецкий Г.Л. не голосовал за принятие решений о продаже объектов недвижимости принадлежащих обществу: здание, расположенное по адресу: город Москва, Кривоколенный переулок, дом 12, строения 6-7, кадастровый (уловный) номер 266571, общей площадью 138, 1 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от 18 июня 2004 года серия 77АБ N 588070 и помещения, расположенные по адресу: город Москва, Кривоколенный переулок, дом 12 строения 8-9, общая площадь 332, 7 кв. м., кадастровый (условный) номер 7447, свидетельство о государственной регистрации права от 18 июня 2004 года серия 77АБ N 588071, разработка и подписание договоров купли-продажи которых поручалась генеральному директору общества (2 вопрос), а также о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа общества - генерального директора Вишневецкого Г.Л. и избрании генеральным директором - Зарецкого А.В., осуществлении государственной регистрации изменений в государственных регистрирующих органах (3 вопрос повестки дня).

При этом суд, основываясь на статьях 8 и 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правильно указал на то, что участники общества, реализуя права на участие в управлении делами общества, в общем собрании лично или через своих представителей, должны быть уверенными в надлежащем отражении в протоколе общего собрания общества их воли, выраженной при принятии решений обществом, и недопустимости искажения их волеизъявления по указанным в повестке дня общего собрания вопросам.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением прав и законных интересов участника общества - Вишневецкого Г.Л.

Как следствие, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы не находят своего правового и документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года по делу N А40-1372/08-138-91 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова