Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 09АП-14595/2008

г. Москва

26 ноября 2008 г.

Дело N А40-19125/08-95-45

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей В.А.Веденовой, Б.В.Стешана

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Сборниковой О.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Абиналко"

На решение от 16.09.2008г. по делу А40-19125/08-95-45 Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Мишаковым О.Г.

по иску ООО "Абиналко" к ООО "РасКом" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

Истца: неявка, извещен

Ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "Абиналко" с иском к ответчику ООО "РасКом" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.324.733 руб. 28 коп., в том числе: 1.934.927 руб. 40 коп. - неосновательное обогащение, 389.805 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2008г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец ООО "Абиналко" оспаривает законность решения, просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы утверждает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие получения денежных средств без должных правовых оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От истца по почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что платежным поручением N 267 от 15.11.2005г. он перечислил ответчику ошибочно денежные средства в размере 1.934.927 руб. 40 коп. В назначении платежа в указанном платежном поручении указано: за спирт этиловый согласно договора б/н от 31.05.2004г. ( л.д. 4).

В связи с тем, что договор б/н от 31.05.2004г. в письменной форме заключен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из ст. 316 ГК РФ вытекает, что местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора. Моментом исполнения денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на счет кредитора, а не дата списания со счета должника, поскольку местом исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями является банк кредитора.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции в обжалуемом акте об отказе в заявленном иске, поскольку истцом не приложены выписки по счету и другие доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Не представлены указанные доказательства и в суд апелляционной инстанции.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы апелляционная коллегия находит несостоятельным и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2008г. по делу N А40-19125/08-95-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Абиналко" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.А.Веденова Б.В.Стешан