Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 09АП-14939/2008

г. Москва

Дело N А40-46728/08-127-155

28 г.

2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008 по делу N А40-46728/08-127-155, принятое судьёй Кофановой Н.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Инвинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Боброва Т.А. по доверенности от 17.07.2008, паспорт 46 05 261685 выдан 07.08.2003;

от ответчика (заинтересованного лица) - Изарова С.В. по доверенности от 17.12.2007 N 05-17/26684, удостоверение УР N 409300

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвинг" (далее - заявитель) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган) начислить и уплатить на расчетный счет заявителя проценты в размере 177 420, 00 руб. за просрочку возмещения суммы НДС.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что по состоянию на дату поступления в налоговый орган письма заявителя о возврате денежных средств от 27.09.2007 у заявителя имелась задолженность по платежам в бюджет.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебном заседании указал на необоснованность ее доводов.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя налогового органа, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя заявителя, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, обязанность налогового органа возместить заявителю НДС за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2005, январь, февраль 2006 установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N N А40-274/06-117-3, А40-28660/06-76-241, А40-58200/06-80-202, А40-53151/06-20-244, А40-57863/06-139-239, А40-64473/06-151-377, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N 09АП-5338/06-АК.

Усматривается, что заявитель направил в налоговый орган письмо от 27.09.2007 N 1, в котором просил возвратить на расчетный счет НДС в размере 3 173 334, 26 руб.

В ответ на данное обращение налоговый орган направил заявителю письмо от 23.10.2007 N 11-18/5-3075, в котором сообщил, что в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ возврат денежных средств производится при отсутствии задолженности по налоговым платежам в бюджет, и что согласно карточкам лицевых счетов по состоянию на 22.10.2007 за заявителем числится задолженность по платежам в бюджет.

Возмещение заявителю денежных средств произведено 22.05.2008, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2008 N 31 и выпиской банка по счету заявителя за 22.05.2008.

Представленный заявителем расчет процентов с соблюдением положений ст. 176 НК РФ и с учетом постановления Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 7528/08 за период с 06.11.2007 по 21.05.2008 с учетом изменения ставки рефинансирования, согласно которому сумма процентов на несвоевременный возврат НДС составила 177 420 руб., является правильным.

Ссылка налогового органа на наличие у заявителя недоимки по платежам в бюджет опровергается представленной карточкой лицевого счета заявителя по НДС, из которой следует о наличии у заявителя переплаты по состоянию на 27.09.2008.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008 по делу N А40-46728/08-127-155 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук