Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-7180/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-7180/2011

г. Москва

24 марта 2011 года

дело N А40-114593/10-106-685

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФМС России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2011, принятое судьей Кузнецовой С.А. по делу N А40-114593/10-106-685

по заявлению ООО"Персей" к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 14.09.2010 по делу N 6252/05/10

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2011 удовлетворено заявление ООО "Персей" о признании незаконным постановления ОАП УФМС России по г. Москве о привлечении заявителя к административной ответственности от 14.09.2010 по делу N 6252/05/10.

Не согласившись с вынесенным решением, УФМС России по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-114593/10-106-685 объявлена 27.12.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 11.01.2011.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок подачи апелляционной жалобы по делу N А40-114593/10-106-685 истек 25.01.2011.

Согласно отметке отделения почтовой связи на уведомлении о вручении, УФМС России по г. Москве решение Арбитражного суда г. Москвы получено 24.01.2011 - по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 67, стр.1; 11.02.2011 - по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 47А, однако, апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте только 09.03.2011 - спустя полтора месяца по истечении срока на обжалование судебного акта и получения копии решения суда.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока УФМС России по г. Москве не содержится. Кроме того, апелляционная жалоба не подписана представителем УФМС.

К апелляционной жалобе приложен текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В настоящем случае приложенное к апелляционной жалобе ходатайство не подписано лицом его заявляющим, в связи с чем оно не может быть расценено апелляционным судом в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управление Федеральной Миграционной службы России по городу Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.И. Попов