Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 09АП-13579/2008

г. Москва

Дело N А40-28515/08-132-284

04 декабря 2008 г.

N 09АП-13579/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей О.Б. Чепик, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008г.

по делу N А40-28515/08-132-284, принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев"

к ООО "Интермедиа", ООО "Строительно-монтажное управление - 71"

о признании договора цессии от 08.07.2005г. между ООО "Интермедиа" и ООО "СМУ-71" незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика ООО "СМУ-71" Местюков И.В. по дов.

от ООО "Интермедиа" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Интермедиа", ООО "Строительно-монтажное управление - 71" о признании договора цессии от 08.07.2005г. между ООО "Интермедиа" и ООО "СМУ-71" незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что определением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4059/2004 от 28.10.2004г. в отношении ЗАО "Рязаньтурист" введена процедура наблюдения. Определением от 27.01.2005г. по указанному делу в реестр требований кредиторов ЗАО "Рязаньтурист" включены требования ООО "Интермедиа" в размере 9.953.950,18 руб. Определением от 22.08.2005г. в деле о банкротстве произведена замена кредитора: ООО "Интермедиа" на его правопреемника ООО "СМУ-71". Замена кредитора произведена на основании договора цессии от 08.07.2005г., по которому требования ООО "Интермедиа" к ЗАО "Рязаньтурист" были переданы его правопреемнику ООО "СМУ-71". ООО "РЦИБ-Ивлев" с 23.08.2007г. является конкурсным кредитором ЗАО "Рязаньтурист". В ходе проведения в марте и апреле 2008 года сотрудниками Железнодорожного РОВД г. Рязани проверки по заявлению истца получены документы, а также объяснения граждан, числящихся руководителями и учредителями организаций-кредиторов ЗАО "Рязаньтурист". Установленные РОВД обстоятельства и полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения отражены в постановлениях РОВД от 03.04.2008г., 25.04.2008г. и 28.04.2008г. по делу N КУС-2243. Согласно объяснениям граждан Дорофеева А.В. и Михеева В.В. от 09.03.2008г., числящихся, якобы руководителем и учредителем ООО "Интермедиа", установлено, что такой организации они не знают, никогда не создавали и не регистрировали, в указанной организации деятельности никогда не вели, функций генерального директора и учредителя этой организации никогда не осуществляли, никаких документов, в том числе и каких-либо договоров от имени этой организации никогда не подписывали. В связи с тем, что граждане Михеев В.В. и Дорофеев А.В. категорически отрицает свою причастность к деятельности данной организации, а Дорофеев А.В., которым, якобы, подписан договор цессии с ООО "СМУ 71", утверждает, что никаких документов, в том числе договоров, от имени ООО "Интермедиа" никогда не подписывал, истец полагает, что договор цессии от 08.07.2005г. не мог быть подписан Дорофеевым А.В., и соответственно, подписан от его имени иным лицом. Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО "Интермедиа", уполномоченным совершать сделки, являлся Дорофеев Александр Владимирович, в связи, с чем для заключения какого-либо договора, в том числе договора цессии, в простой письменной форме необходима либо его подпись, либо подпись уполномоченного лица, которые в договоре цессии от 08.07.2005г. отсутствуют. При таких обстоятельствах договор является несостоявшимся и не влекущим правовых последствий, а стороны должны быть приведены в первоначальное состояние.

Ответчик ООО "Строительно-монтажное управление N 71" иск не признал, указал на то, что истец не является стороной договора цессии от 08.07.2005г., заключенного между ООО "СМУ-71" и ООО "Интермедиа", а, следовательно, не может быть субъектом правоотношений между сторонами данного договора. Спорным договором цессии не затронуты права истца.

Ответчик ООО "Интермедиа" в судебное заседание не явился.

Решением от 28.08.2008г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд при рассмотрении дела должен исследоваться и оценить все доводы сторон, а суд ограничился оценкой довода ответчика об отсутствии у истца права на иск, остальные доводы и обстоятельства были оставлены без внимания. Истец также указывает на то, что ООО "Интер Медиав" фактически не осуществляло деятельности, и числившийся генеральный директор общества таковым не являлся. Истец указывает на не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Рязаньтурист", права и интересы которого затронуты настоящим спором, что, по мнению истца, является основанием для отмены судебного акта.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2004г. в отношении ЗАО "Рязаньтурист" введена процедура наблюдения.

Определением от 27.01.2005г. по указанному делу в реестр требований кредиторов ЗАО "Рязаньтурист" включены требования ООО "Интермедиа" в размере 9.953.950,18 руб.

Определением от 22.08.2005г. в деле о банкротстве произведена замена кредитора: ООО "Интермедиа" на его правопреемника ООО "СМУ-71". Замена кредитора произведена на основании договора цессии от 08.07.2005г., по которому требования ООО "Интермедиа" были переданы его правопреемнику ООО "СМУ-71".

Истец ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев", согласно определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2007г. включен в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Рязаньтурист" с требованиями в размере 2732121 руб. 90 коп.

Истец не является стороной оспариваемого договора цессии от 08.07.2005г., заключенного между ООО "Интермедиа" и ООО "СМУ - 71".

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом по предъявленному иску, в связи, с чем у истца отсутствует право на иск в материальном смысле.

Доводы истца, изложенный в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Довод истца о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела должен исследоваться и оценить все доводы сторон, а суд ограничился оценкой довода ответчика об отсутствии у истца права на иск, остальные доводы и обстоятельства были оставлены без внимания, апелляционный суд также находит необоснованным для отмены решения.

Суд первой инстанции в данном случае обоснованно оценил в первую очередь право истца на иск и пришел к обоснованному выводу о том, что у истца такое право отсутствует. Следует отметить, что первоначальный кредитор ООО "Интермедиа" определением от 27.01.2005г. включен в реестр требований кредиторов ЗАО "Рязаньтурист" с суммой требования 9.953.950,18 руб. и в случае удовлетворения иска по настоящему делу и в последующем исключения из реестра требования кредиторов ЗАО "Рязаньтурист" нового кредитора ООО "СМУ-71", не увеличит сумму возмещения из конкурсной массы должника ЗАО "Рязаньтурист" в пользу ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2008 года по делу N А40-28515/08-132-284 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

И.Н. Банин О.Б. Чепик