Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3799/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3799/2011

г. Москва

Дело N А40-100360/10-137-911

22 марта 2011 г.

N 09АП-3799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой О.П.

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области (судьи - Мосжухиной И.В.)

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010 по делу N А40-100360/10-137-911, принятое судьей Лобко В.А. по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" к ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Тихомирова А.Б. по дов. от 12.07.2010 N 44-д

от ответчика - Присадков И.В. по дов. от 12.06.2010, Карсунков И.С. дов. от 10.12.2010 (полномочия проверены Арбитражным судом Ульяновской области)

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") о взыскании 3 800 000 рублей задолженности по оплате ежегодных регулярных членских взносов за 2007 и 2008 г.г., 783 072 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Ульяновскэнерго" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" задолженность по оплате регулярного членского взноса за 2007 и 2008 годы в сумме 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 783 072 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в сумме 45 430 руб. 77 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указав, что его вступление в члены НП "ИНВЭЛ" не носило добровольного характера и является мнимой сделкой. Кроме того, при вынесении решения в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не применил положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал и просил оставить состоявшийся судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей строн, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, НП "ИНВЭЛ" зарегистрировано 26.10.2007 за основным государственным регистрационным номером 1037725050384.

На основании заявления о вступлении ОАО "Ульяновскэнерго" от 01.04.2007 (л.д. 37 т. 1), в соответствии с решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 19.04.2007, оформленного протоколом N 32 (л.д. 38-39 т. 1), принят в члены НП "ИНВЭЛ".

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 20.02.2007 N 29 размер членского взноса на 2007 год установлен в размере 800 000 рублей.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом от 07.11.2007 N 38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 рублей.

Неоплата ответчиком членских взносов за 2007 и 2008 годы в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783 072 руб. 92 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по уплате членских взносов, установленной пунктами 4.6, 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" и пунктом 5.5 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами арбитражного суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Таким образом, вступив в члены партнерства, ОАО "Ульяновскэнерго" приняло на себя обязательство по уплате членских взносов партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального Закона о некоммерческих организациях

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ доказательства исполнения ОАО "Ульяновскэнерго" принятых на себя обязательств в полном объеме в арбитражный апелляционный суд не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3 800 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что вступление НП "ИНВЭЛ" в члены некоммерческого партнерства не было добровольным, членство осуществлялось на основании решения основного общества - ОАО РАО "ЕЭС России" и, как только последнее было ликвидировано, ответчик направил истцу заявление о выходе из некоммерческого партнерства; членство является результатом злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, представляет собой сделку, заключенную ответчиком вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, поэтому его членство в НП "ИНВЭЛ" как сделка недействительна в силу ст. 179 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Часть 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из содержания приведенной выше статьи, в предмет доказывания по иску о признании сделки недействительной в связи с ее кабальностью, в частности, входит: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Бремя доказывания названных выше обстоятельств возлагается в силу закона на ОАО "Ульяновскэнерго".

Однако, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец не представил доказательств в обоснование своей правовой позиции, в частности, не доказал, что вступление в члены некоммерческого партнерства не было добровольным.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что ссылаясь на обстоятельства, по которым сделка является оспоримой, т.е. может быть признана недействительной только судом, ответчик при этом не представил вступивший в законную силу судебный акт, которым его членство в НП "ИНВЭЛ" признано недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на положения ст. 170 ГК РФ о мнимом характере его участия в НП "ИНВЭЛ", отклоняются поскольку заявителем жалобы не представлено каких-либо бесспорных доказательств недействительности спорной сделки по указанным истцом основаниям, изложенным в статье 170 ГК РФ.

Факт членства ответчика в НП "ИНВЭЛ" материалами дела доказан, в т.ч. заявлением ОАО "Ульяновскэнерго" о принятии в члены партнерства, оплатой вступительного взноса. Неисполнение обязанности по внесению регулярных членских взносов не является основанием для вывода о мнимом участии ОАО "Ульяновскэнерго" в некоммерческом партнерстве.

Ссылка заявителя на не получение от истца того, на что он рассчитывал при вступлении в Партнерство, отклоняется, поскольку не влияет на обязанность члена Партнерства по внесению годовых минимальных членских взносов.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ОАО "Ульяновскэнерго" также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 783 072 руб. 92 коп., рассчитанные с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, при этом возможность уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается минимальной ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период просрочки исполнения обязательств.

Произвольное установление судом ставки рефинансирования ЦБ РФ при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

При принятии решения, суд на основании ст. 333 ГК РФ мог применить ставку рефинансирования меньшую, которая действовала при подаче иска, или при принятии решения.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действовавшей на момент подачи иска.

Поскольку и на день предъявления иска и на день вынесения решения применялась ставка в размере 7,75%, то суд первой инстанции обоснованно признал правильным расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом.

Оснований для снижения размера процентов по ст. 333 ГК РФ у апелляционного суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд считает, что взысканная судом сумма процентов обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается, апелляционный суд считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 по делу N А40-100360/10-137-911, установленное определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2010 по делу N А40-100360/10-137-911 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 по делу N А40-100360/10-137-911.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Е.Е. Мартынова

Судьи: В.С. Гарипов

И.И. Кузнецова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.