Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 09АП-15872/2008

г. Москва

Дело N А40-57892/08-35-242

18 декабря 2008 г.

N 09АП-15872/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда города Москвы от "24" октября 2008 года

по делу N А40-57892/08-35-242, принятое судьей Панфиловой Г.Е. по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании начислить и уплатить проценты в размере 306 213,09 руб. за просрочку в возврате НДС за апрель 2006 года

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен от заинтересованного лица - Литвиновой К.В. по дов. N 97 от 05.09.2008 г.

установил:

ОАО "ТАИФ-НК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 306 213,09 руб. за просрочку в возврате НДС за апрель 2006 года за период с 06.06.2008 по 16.07.2008.

Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

Обществом представлен отказ от заявленных требований от 03.12.2008, подписанный и.о. генерального директора общества Кантуевым А.В., действующим на основании приказа N 741 от 27.11.2008.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции не возражавшего рассмотреть дело без участия представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и не заявившего возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает отказ открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" от заявленных требований об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить проценты в размере 306 213,09 руб. за просрочку в возврате НДС за апрель 2006 года за период с 06.06.2008 по 16.07.2008, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Согласно статье 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" от требований об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 начислить и уплатить проценты в размере 306 213,09 руб. за просрочку возврата НДС за апрель 2006 года.

Отменить решение суда полностью.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" из федерального бюджета РФ госпошлину за подачу заявления в сумме 7 625 руб.

Возвратить Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 государственную пошлину из федерального бюджета 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова