Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 09АП-7485/2008

город Москва

22 декабря 2008 г.

N 09АП-14607/2008-ГК N 09АП-15273/2008-ГК Дело N А40-73534/06-95-1168 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Европейский расчетный банк" и ООО "Капитальное строительство"

на определение от 15 октября 2008 г. Арбитражного суда города Москвы,

по делу N А40-73534/06-95-1168 "Б"

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

по иску о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Европейский расчетный банк"

при участии:

от конкурного управляющего ООО КБ "Европейский расчетный банк" - Павловский Н.В. по дов. от 28.07.2008 г.

от ООО "Капитальное строительство" - Ломакин О.В. по дов. от 10.12.2008 г., Пискунов Г.А. по дов. от 10.12.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Капитальное строительство" с заявлением о включении его требований в сумме 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Европейский расчетный банк", а также истребовании дополнительных доказательств у ИФНС России N 46 по г. Москве, СУ при УВД Ульяновской области и ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 15 октября 2008 г. отказано во включении требований ООО "Капитальное строительство" в сумме 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Европейский расчетный банк".

ООО "Капитальное строительство", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и включить требования ООО "Капитальное строительство" в сумме 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Европейский расчетный банк". В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что конкурный управляющий должника ненадлежащее уведомил ООО "Капитальное строительство" как держателя векселей о том, что в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Европейский расчетный банк", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы суда о признании требований ООО "Капитальное строительство" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Представители ООО "Капитальное строительство" в судебное заседание явились, доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе поддержали. Просили определение суда отменить и включить требования ООО "Капитальное строительство" в сумме 100 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Европейский расчетный банк". Доводы изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника не поддержали.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе поддержали. Просил определение изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы суда о признании требований ООО "Капитальное строительство" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Доводы изложенные в апелляционной жалобе ООО "Капитальное строительство" не поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 г. ООО КБ "Европейский расчетный банк" был признан банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано 27.01.2007 г. в Российской газете N 17 (4280), реестр требований кредиторов должника закрыт 27.03.2007 г.

24.04.2007 г. временный управляющий заявителя направил конкурсному управляющему должника заявление о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на простых векселях серии Б " 000364 на сумму 10 000 000 руб., N 000365 на сумму 10 000 000 руб., N 000366 на сумму 10 000 000 руб., N 000367 на сумму 10 000 000 руб., N 000371 на сумму 20 000 000 руб., N 000372 на сумму 20 000 000 руб. и N 000373 на сумму 20 000 000 руб.

Уведомлением от 23.05.2007 г. N 04/12809 конкурсный управляющий отказал заявителю требования в реестр требований кредиторов в связи с тем, что векселя не значатся в данных бухгалтерского учета, заявитель не представил подлинники векселей и документы, подтверждающие переход к нему имущественных прав по векселя, заявление подписано неуполномоченным лицом.

Согласно п. 1 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, при этом, расчеты с кредиторами по удовлетворению требований, включенных в указанный выше реестр на основании копий документов, осуществляются только при предъявлении подлинных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В связи с неполучением ответа на заявление, заявитель 09.06.2008 г. обратился к конкурсному управляющему с просьбой о его повторном направлении. Сопроводительным письмом от 30.06.2008 г. N 07/15557 конкурный управляющий должника направил заявителю заверенную копию уведомления от 23.05.2007 г. N 04/12809, данное письмо получено заявителем согласно почтовому уведомлению 08.07.2008 г.

Доказательств первоначального направления этого уведомления и его получения заявителем суду не представлено.

Заявителем 21.08.2008 г. были поданы возражения по результатам рассмотрения конкурным управляющим требований кредитора ООО "Капитальное строительство", которые поступили в Арбитражный суд г. Москвы 26.08.2008 г.

Рассмотрев возражения заявителя, суд обоснованно отказал во включении требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что заявитель подал свое требование конкурсному управляющему должника после закрытия реестра требований кредиторов, то есть после 27.03.2007 г., однако в мотивировочной части определения суд ошибочно установил, что требования ООО "Капитальное строительство" подлежат удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения кредитора могут быть заявлены в Арбитражный суд не позднее 15 дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения его требований.

В соответствии с п. 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредитов, возражения по которым не представлены в срок, предусмотренный п. 5 данной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно п. 7 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" по результатам рассмотрения возражений кредиторов выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования статьи 50.28 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку кредитором был пропущен 15 дневный срок заявления возражений в суд, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем, требования заявителя рассмотрению по существу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г. по делу N А40-73534/06-95-1168 "Б" изменить, исключить из мотивировочной части определения вывод, изложенный на стр. 3 абзац 7: требования ООО "Капитальное строительство" подлежат удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.