Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 09АП-12926/2008

город Москва

Дело N А40-29374/08-56-311

25 декабря 2008 г.

N 09АП-12926/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Гарипова В.С., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2008г.

по делу N А40-29374/08-56-311,

по иску ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго"

к ОАО "Центральный Московский Депозитарий",

третье лицо: ОАО "Нижнетурский Электроаппаратный завод"

о восстановлении записи на лицевом счете

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (Дале - ОАО "ПГ "УИЭ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "ЦМД") о восстановлении прав путем обязания ОАО "Центральный Московский Депозитарий" внести запись в реестр акционеров ОАО "Нижнетурский Электроаппаратный завод" в отношении 34 752 обыкновенных именных акций и 8505 привилегированных именных акций по состоянию на 01.01.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Нижнетурский Электроаппаратный завод" (далее - ОАО "НТЭАЗ").

Исковые требований предъявлены со ссылкой на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" и мотивированы тем, что в марте 2004 года руководством ОАО "ПГ "УИЭ", в ущерб интересам своих акционеров, были заключены договоры купли-продажи акций 9 крупных предприятий Свердловской области, в том числе 34 752 обыкновенных именных акций и 8505 привилегированных акций ОАО "НТЭАЗ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истец фактически просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, однако не указывает конкретных лиц, у которых должно быть истребовано имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неверно истолковал положения статей 28,29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и не принял во внимание судебную практику, согласно которой лицо, лишившееся статуса акционера, в реестре не утрачивает титул собственника, а лицо, указанное в реестре как владелец не является собственником акций.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2008, учитывая следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО "ПГ "УИЭ", являясь акционером ОАО "НТЭАЗ" владело 78,18 % долей в уставном капитале. 26.01.2007 Арбитражным судом Свердловской области принято решение о ликвидации ОАО "УИЭ", ликвидатором назначен Приймак А.М. В марте 2004 года руководством ОАО "ПГ "УИЭ" в ущерб интересам своих акционеров были заключены договоры купли-продажи акций 9 крупных предприятий Свердловской области, в том числе 34752 обыкновенных именных акций и 8505 привилегированных акций ОАО "НТЭАЗ". 27.02.2008 Арбитражным судом Свердловской области признаны недействительным договоры купли-продажи ОАО "ПГ "УИЭ" с ЗАО "Каллироя" 20 000 обыкновенных именных акций ОАО "НТЭАЗ" и с ООО "ССК "Уралинвестэнерго" 14752 обыкновенных именных акций и 8505 привилегированных именных акций.

Таким образом, основанием заявленных требований является недействительность сделок купли-продажи ценных бумаг ОАО "НТЭАЗ". Следовательно, исковые требования направлены на получение (возврат) ценных бумаг ОАО "НТЭАЗ", выбывших из владения истца помимо его воли.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец оспаривает права на акции лиц, у которых они фактически находятся, а потому обращаясь с настоящим иском, истец фактически просит истребовать имущество (акции) из чужого незаконного владения, следовательно, рассматриваемое требование носит виндикационный характер о подлежит рассмотрению в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом истец не указывает конкретных лиц, у которых это имущество должно быть истребовано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Вместе с тем, ОАО "ЦМД" не являлось участником спорных сделок купли-продажи акций ОАО "НТЭАЗ" и осуществляет в отношении акций ОАО "НТЭАЗ" исключительно учетные функции.

Таким образом, юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, не обладает правом собственности в отношении ценных бумаг, учитываемых на лицевых счетах его клиентов, а также не владеет ценными бумагами. Следовательно, ОАО "ЦМД" прав и законных интересов ОАО "ПГ "УИЭ" не нарушало.

Более того, внесение записи о зачислении акций на лицевой счет ОАО "ПГ "УИЭ" в реестре ОАО "НТЭАЗ" должно сопровождаться одновременным списанием такого же количества акций со счета другого лица. Несоблюдение этого правила приведет к увеличению общего количества размещенных акций ОАО "НТЭАЗ" и, соответственно, к увеличению уставного капитала акционерного общества не предусмотренным законом способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг одного номинального держателя ценных бумаг не отражаются у держателя реестра или депозитария, клиентом которого он является.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2004 все акции ОАО "НТЭАЗ", учитываемые на лицевом счете ОАО "ПГ "УИЭ" были переведены на счет номинального держателя (депозитария), и в системе ведения реестра у регистратора (ОАО "ЦМД") учитываться престали. С 12.02.2004 и по настоящее время ОАО "ЦМД" не проводило операций по лицевому счету ОАО "ПГ "УИЭ" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "НТЭАЗ".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 15.08.2008 не выявлены, в связи с чем решение суда от 15.08.2008 подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2008 года по делу N А40-29374/08-56-311 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

В.С.Гарипов С.О.Баскова