Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 09АП-13693/2007

город Москва

16.01.09года

Дело N А-40-16611/07-86-73б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.09.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И. Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановой Ирина Борисовна

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.08

по делу А40-16611/07-86-73б принятое судьей Герасимовой М.О.

по заявлению ООО "АрсеналНефтегазмаш"

к ООО "Строймаркет"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве - н/явка (извещен)

от должника - Султанов Р.А.

от конкурсного кредитора - Зефиров М.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилась конкурсный кредитор ООО "Строймаркет" Баранова И.Б. с ходатайством от 20.10.08 о наложении штрафа на Пантелеева Алексея Борисовича (том 30 л.д. 8).

Определением от 10.12.08 отказано в удовлетворении ходатайства кредитора Барановой И.Б. о наложении штрафа на вице-Губернатора Московской области Пантеева Алексея Борисовича в связи с неисполнением им определения Арбитражного суда г.Москвы по делу А 40-16611/07-86-73б от 27.08.08 (том 32 л.д. 38).

Баранова Ирина Борисовна не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение ст. ст. 16, 70 АПК РФ, определение просит отменить дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения ходатайства.

Представитель заявителя жалобы Барановой И.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника, конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного ходатайства о наложении штрафа на Вице-Губернатора Московской области Пантелеева Алексея Борисовича конкурсный кредитор Баранова И.Б. ссылается на неисполнение им определения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-16611/07-86-73б от 27.08.08.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на дату судебного разбирательства в первой инстанции определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.08 по делу А40-16611/07-86-73б выполнено Вице-Губернатором Московской области Пантелеевым А.Б., что подтверждено поступившим в Арбитражный суд г.Москвы 28.11.08 Сообщением от 18.11.08 N 2-15936/4 ( л.д. 6-7 т. 32).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 120, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.08 по делу N А40- 16611/07-86-73б оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик