Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 09АП-2732/2008

г. Москва

Дело N А40- 49199/07-145-419

16 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центральный Московский Депозитарий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года

по делу N А40-49199/07-45-419419, принятое судьёй Лопуховой М.А.

по иску Малышевой Нины Павловны

к ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО "Кубаньэнерго"

о взыскании 1 904 953 руб.80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Абаринов Е.М.

от ответчиков: от ОАО "ЦМД" - Кириченко Д.А., от ОАО "Кубаньэнерго"-Толкачев С.Ю.

УСТАНОВИЛ

Малышева Н.П. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании с ответчиков солидарно убытков в сумме 1 904 953 руб. 80 коп., составляющих рыночную стоимость 2 685шт. обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО "Кубаньэнерго", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00063-А, номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2008г. по делу N КГ-А40/5834-08 решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2008г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008г. об отказе в иске отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 30 октября 2008 года иск удовлетворил, взыскал с ОАО "Кубаньэнерго" в пользу Малышевой Н.П. 1 904 953 руб.80 коп.

При этом суд указал, что регистратор действовал ненадлежаще, акции списаны помимо воли истца, незаконно, ответственность несет эмитент, поскольку солидарная ответственность эмитента и регистратора договором не установлена. Кроме того, суд указал, что истец избрал способ защиты своего нарушенного права в виде возмещения убытков. Признал ОАО "ЦМД" ненадлежащим ответчиком по делу.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ЦМД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что суд дал неправильную оценку тому обстоятельству, что на момент объявления решения судом акции были возвращены на лицевой счет истца, в связи с чем полагает, что основание иска было устранено.

ОАО "Кубаньэнерго" в отзыве апелляционную жалобу поддержало, считает решение незаконным и подлежащим отмене.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, считает, что суд принял решение обоснованно, исходя из избранного истцом способа защиты своего нарушенного права.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Малышева Н.П. являлась собственником 2685 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Кубаньэнерго", утраченных по вине ОАО ЦМД", общей стоимостью на момент предъявления иска (24.09.2007г.) 1 904 953 руб. 80 коп.

Как установлено судом первой инстанции, денежные средства, составляющие стоимость акций, в пользу Малышевой Н.П. не поступали.

Ненадлежащее исполнение регистратором своих обязанностей по ведению реестра, выразившееся в нарушении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, привело к списанию акций с лицевого счета истца и к возникновению у истца убытков в сумме 1 904 953 руб.80 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что права истца на акции восстановлены 20.10.2008г. зачислением 2 685 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Кубаньэнерго" на лицевой счет истца, апелляционной инстанцией отклоняется виду следующего.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, либо путем возмещения убытков.

Согласно абзаца 2 статьи 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

Истец избрал способ защиты своего нарушенного права в виде возмещения убытков, в материалы дела представлено письменное заявление истца о том, что именно данный способ защиты своего нарушенного права поддерживается истцом на день рассмотрения спора.

В этой связи судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку предметом исковых требований являются не акции, а денежные средства, самовольные действия ОАО "ЦМД" по зачислению акций на лицевой счет истца не являются доказательством восстановления нарушенных прав истца.

При этом судом обоснованно учтено произошедшее за истекшее время изменение (уменьшение) цен на акции, а также вследствие реорганизации ОАО "Кубаньэнерго" изменение объема имущественных прав акционеров, что также свидетельствует об утрате истцом интереса к акциям, в результате просрочки должника.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Представитель истца заявил о необходимости и готовности возвратить акции.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года по делу N А40-49199/07-45-419 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.Н.Крылова