Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 09АП-18117/2008

г. Москва

"28" января 2009 г.

09АП-18117/2008-ГК Дело N А40-41143/08-42-394

Резолютивная часть постановления объявлена "28" января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" января 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Е.В. Бодровой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИКБ "Судкомбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г.

по делу А40-41143/08-42-394, принятое судьей Сустретовой Р.П.

по иску ОАО "Страховое общество ЖАСО"

к ООО ИКБ "Судкомбанк"

о взыскании 25 946 468 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Трубников А.В.

от ответчика: Лысак О.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховое общество ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ИКБ "Судкомбанк" о взыскании: 25 946 468 руб. 01 коп. по депозитному договору N 314 от 18.12.2007 г., в том числе 25 000 000 руб. 00 коп. - основного долга по депозиту, 102 459 руб. 02 коп. - процентов по депозиту, 744 008 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата депозита.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску об уменьшении суммы иска до 25 212 704 руб. 94 коп. в связи с отказом от взыскания 102 459 руб. 02 коп. процентов по депозиту и уменьшением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата депозита до 212 704 руб. 94 коп. за период с 18.06.2008 г. по 16.11.2008 г.

Решением суда от 24.11.2008 г. по делу А40-41143/08-42-394 взыскано с ООО ИКБ "Судкомбанк" в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" 25 212 704 руб. 94 коп., том числе 25 000 000 руб. 00 коп. - основного долга по депозиту, 212 704 руб. 94 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата депозита за период с 18.06.2008 г. по 16.11.2008 г., а также 100 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

ООО ИКБ "Судкомбанк" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что при взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд обязан применить ст. 1107 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика 212 704, 94 на сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с момента поступления денежных средств на счет истца по 12.11.2008 г.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение законно и обоснованно исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен депозитный договор N 314 от 18.12.2007 г. (договор банковского вклада).

В соответствии с п.1.1. договора вкладчик вносит в депозит безналичным путем, а Банк принимает денежные средства в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. (сумма депозита) и зачисляет их на счет 42005810500000000314, открытый на имя Вкладчика.

Согласно п.1.2. договора срок депозита: с 18 декабря 2007 года по 17 июня 2008 года.

В случае, если дата возврата депозита приходится на нерабочий день, возврат суммы депозита и уплата процентов осуществляются Банком на следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1.3. договора процентная ставка по депозиту составляет 10% годовых, что подтверждается указанным депозитным договором (договор срочного банковского вклада), платежным поручением, банковской выпиской из лицевого счета истца.

При этом в расчет принимается фактический срок хранения денежных средств, а за базу берется действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Факт предоставления денежных средств в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела платежным поручением N 3028 от 18.12.07 (л.д. 15).

В нарушение условий договора и требований закона банк в установленный срок 17.06.2008 г. депозит в размере 25 000 000 руб. 00 коп. не возвратил.

Проценты за июнь 2008 г. банк перечислил вкладчику - 17.06.2008, т.е. за пределами установленного срока.

Поскольку доказательств возврата суммы вклада по истечении указанного в договоре срока ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования по взысканию долга в размере 25 212 704 руб. 94 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 395, 834, 836-839 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Довод заявителя жалобы о том, что при взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд обязан применить ст. 1107 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика 212 704, 94 на сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с момента поступления денежных средств на счет истца по 12.11.2008г. признается несостоятельным, поскольку представляет собой самостоятельные исковые требования, которые могут быть предъявлены в отдельном иске в установленном законом порядке.

На основании изложенного, апелляционный суд считает решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2008 г. по делу N А40-41143/08-42-394 оставить без изменения апелляционную жалобу ООО ИКБ "Судкомбанк", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.А. Веденова