Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 09АП-7930/2007

г. Москва

Дело N А40-65158/06-45-499

29.01.2009 г.

N 09АП-7930/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.К. Афанасьевой

Судей: И.В. Разумова, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499

принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску: Московской центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы

(МЦ КЭЧ района КЭУ г. Москвы)

к ответчику: ОАО "Мосэнерго"

третье лицо - ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании- 1 820 161 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Титов Д.А. по доверенности б/н от 10.01.2008г.

от ответчика: Мавлютдинова Н.А. по доверенности N 12-07/441-58 от 21.04.2008г.

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ

Московская центральная КЭЧ района КЭУ г. Москвы (МЦ КЭЧ района КЭУ г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 1 820 161руб. 38 коп. - неосновательного обогащения, в связи с переплатой по договору энергоснабжения N 0312077 от 05.01.1999г. для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета за период 2003 г., 2004 г., 2005 г.

Решением от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499 суд первой инстанции с ОАО "Мосэнерго" в пользу Московской центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы взыскал 1 396 839 руб. 71 коп. - неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказал. При этом, с ОАО "Мосэнерго" в доход федерального бюджета 18 484руб. 19 коп.- госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007г. N 09АП-7930/2007-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499 изменено и с ОАО "Мосэнерго" в пользу Московской центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы взыскано 1 247 768 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета взыскано 14 417 руб. 67 коп. госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/11460-07 от 09.11.2007г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-7930/2007-ГК от 23.07.2007г. оставлено без изменения.

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 625/08 от 01.09.2008г. ответчику было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В определении указано, что согласно п.5.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008г. N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. (в ред. Пост. от 14.02.2008г.) может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007г. N 09АП-7930/2007-ГК.

Постановлением от 01.12.2008г. N 09АП-7930/2007-ГК коллегия апелляционного суда отменила указанное постановление и назначила к рассмотрению апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499.

В порядке ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии 3-го лица -ОАО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО "Мосэнерго" просила по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска.

В жалобе заявитель ссылается на то, что абонентом (потребителем) тепловой энергии по договору энергоснабжения N 0312077 является истец - МЦ КЭЧ района КЭУ г. Москвы, как жилищная организация, в управлении которой находятся жилые дома и объекты инженерной инфроструктуры. При этом, тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для производства и оказания коммунальных услуг (горячего водоснабжения и отопления) в т.ч. населению, с которым у ОАО "Мосэнерго" договорные отношения отсутствуют.

В этой связи, как считает заявитель жалобы, ведомства, предприятия и организации, на балансе или в управлении которых находится жилищный фонд, должны рассчитываться по договору энергоснабжения по тарифу не "Население", а "Прочие потребители". При этом, образовавшуюся разницу в тарифах, покрывают за свой счет собственных средств. Данная позиция также подтверждается Постановлением ВАС РФ от 27.05.2008г. по аналогичному делу N А40-78435/06-40-58.

Кроме того, ОАО "Мосэнерго" указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было исполнено полностью, что подтверждается платежными поручениями: N 39349 от 20.12.2007г. и N 38562 от 30.11.2007г., соответственно об оплате истцу сумм неосновательного обогащения в размере 1 247 768 руб. 48 коп. и госпошлины в федеральный бюджет в сумме 14 417 руб. 67 коп.

Представитель истца, возражая по существу против доводов жалобы, подтвердил факт поступление на его счет сумм неосновательного обогащения в сумме 1 247 768 руб. 48 коп.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 05.01.1999г. стороны заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей N 0312077. В последствии данный договор был пролонгирован. Предметом данного договора являлась продажа и покупка тепловой энергии.

Согласно данному договору энергоснабжения, расчет стоимости тепловой энергии потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) производится по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей.

Органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственное регулирование тарифов на продукцию организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории г. Москвы, является регулирующий орган - Региональная энергетическая комиссия г. Москвы (далее РЭК Москвы).

В 2003 г. к МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы применяло тариф 282 руб./Гкал., установленный для группы потребителей "жилищные организации", в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 79 от 08.12.2003г. в 2004 г. применяло тариф 325 руб./Гкал., установленный для группы потребителей "жилищные организации", а в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы N 63 от 15.12.2004г. в 2005 г. применяло тариф 435 руб./Гкал., установленный для группы потребителей "Прочие потребители, в их числе: ГСК, творческие мастерские, бюджетные организации".

Абонентом (потребителем) тепловой энергии по договору энергоснабжения 3312077 является МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы.

Так как истец является жилищной организацией, в управлении которой находятся жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры, тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для производства и оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). Население, проживающее в жилых домах, обслуживаемых МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы является потребителем коммунальных услуг, а не потребителем тепловой энергии. К тому же, договорные отношения с населением у ОАО "Мосэнерго" отсутствуют.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.05.08 N 18056/07 по делу N А40-78435/06-40-528 определена правовая позиция по применению тарифа на тепловую энергию при расчетах абонента - юридического лица с энергоснабжающей организацией с учетом того, что энергия покупалась у последней для оказания услуг теплоснабжения физическим лицам, проживающим в жилых домах.

В соответствии с указанным документом, конечным потребителем по договору энергоснабжения является жилищная организация, которая использует тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг гражданам. Следовательно, население не выступает перед ОАО "Мосэнерго" потребителем тепловой энергии и применение тарифа "население" неправомерно, т.к. ведомства, предприятия и организации, на балансе или в управлении которых находится жилищный фонд, должны рассчитываться по договору энергоснабжения по тарифу не "Население", а "Прочие потребители".

С учетом правовой позиции по данному вопросу, требования истца о взыскании с ОАО "Мосэнерго" в пользу МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы неосновательного обогащения в силу положений ст. 1102 ГК РФ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Статьей 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов дела, постановление Девятого арбитражного апелляционного о взыскании с ОАО "Мосэнерго" в пользу МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы 1 247 768 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения и 14 417 руб. 67 коп. - госпошлины в федеральный бюджет, ответчиком исполнено полностью, что подтверждается платежными поручениями: N 39349 от 20.12.2007г. и N 38562 от 30.11.2007г.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание факт поступления на его счет сумм неосновательного обогащения в сумме 1 247 768 руб. 48 коп. подтвердил.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 269 АПК РФ, коллегия апелляционного суда считает, что на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы в удовлетворении иска, о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23. 07.2007г. по делу N09АП- 79-30/07-ГК, а также взыскании с МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы в пользу ОАО "Мосэнерго" 1 247 768 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения и возврате из федерального бюджета 14 417 руб. 67 коп. госпошлины оплаченной по иску.

При этом по правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007г. по делу N А40-65158/06-45-499 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Произвести поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23. 07.2007г. по делу N 09АП- 79-30/07-ГК.

Взыскать с МЦ КЭЧ р-на КЭУ г. Москвы в пользу ОАО "Мосэнерго" 1 247 768 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения и 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Мосэнерго" из федерального 14 417 руб. 67 коп. -госпошлины оплаченной госпошлины по иску по платежному поручению N 38562 от 30.11.2007г.. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов В.Р. Валиев