Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-2738/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 18АП-2738/2011

г. Челябинск

21 марта 2011 года

дело А34-4679(1ж)/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу А34-4679(1ж)/2010 (судья Позднякова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу А34-4679(1ж)/2010, которым требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании требования в сумме 16 269 902 руб. 58 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, выделено в отдельное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения о выделении требования в отдельное производство, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Таким образом, уплаченная открытым акционерным обществом "ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 688 от 18.02.2011 в размере 2000 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2011 по делу А34-4679(1ж)/2010 на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Возвратить открытому акционерному обществу "ИКАР" ордена Почета Курганский завод трубопроводной арматуры из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 688 от 18.02.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

З.Н. Серкова