Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 09АП-627/2009

г. Москва

Дело N А40-46195/08-67-397

"16" февраля 2009 г.

09АП-627/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Теплый дом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года

по делу N А40-46195/08-67-397, принятое судьей Г.В. Черенковой

по иску ООО "Интерстрой"

к ООО "СК Теплый дом"

о взыскании 3 449 639 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Титов А.В. - дов. от 11.06.2008

от ответчика: Курбаналиев А.К. дов. от 15.06.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интерстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК Теплый дом" 3 202 239 руб. 97 коп. долга и 247 400 руб. неустойки по договору подряда N 3/07 от 28.06.2007. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 639 924 руб. 94 коп. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 03.12.2008 по делу N А40-46195/08-67-397 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "СК Теплый дом" в пользу ООО "Интерстрой" 1 478 847 руб. 29 коп., в том числе: 1 428 847 руб. 29 коп. долга и 50 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано. Также суд отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На данное решение ООО "СК Теплый дом" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.02.2009.

В судебном заседании апелляционного суда 16.02.2009 истец представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Интерстрой" от иска по делу N А40-46195/08-67-397.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года по делу N А40-46195/08-67-397 отменить.

Производство по делу N А40-46195/08-67-397 прекратить.

Возвратить ООО "Интерстрой" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 27 511 руб. 20 коп.

Возвратить ООО "СК Теплый Дом" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 6 797 руб. 96 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан