Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 09АП-17869/2008

г. Москва

Дело N А40-49235/08-31-515

20.02. 2009 г.

N 09АП-17869/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.02. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Банин И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "АК БАРС" (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" ноября 2008 г.

по делу N А40-49235/08-31-515, принятое судьёй Тимошенко Н.С.

по иску Банк "Клиентский" (ОАО)

к ООО "Гуслайн", ООО "ПромГруппа"

о взыскании денежных средств в сумме 33.587.215,85 руб. путем обращения взыскания на залог

При участии:

Истца: Королев Ю.О. по дов.

Представители ответчика:

От ООО "Гуслайн" не явился, извещен

От ООО "ПромГруппа" не явился, извещен.

От третьего лица: АКБ "АК БАРС" (ОАО) - Храмова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Банк "Клиентский" (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАРГУС-ИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в общей сумме 33 587 215 руб. 85 коп., составляющих:

- 30 000 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору N 2007/кр/79 от 30 июля 2007 года,

- 1 328 121 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01 мая по 11 августа 2008 года,

- 99 094 руб. 17 коп. - неустойку, начисленную на сумму процентов за период с 28 мая по 11 августа 2008 года,

- 2 160 000 руб. 00 коп. - неустойку, начисленную на сумму просроченного уплатой основного долга за период с 07 июля по 11 августа 2008 года.

Удовлетворение требований Банк "Клиентский" просил произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПромГруппа", в соответствии с договором залога N 3/2007/79 от 30 июля 2007 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года произведена замена Ответчика ООО "ВАРГУС-ИНВЕСТ" на ООО "Гуслайн" путем установления процессуального правопреемства в связи с реорганизацией ООО "ВАРГУС- ИНВЕСТ" в форме слияния.

Решением от 13 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены полностью. Взыскано с ООО "Гуслайн" в пользу Банка "Клиентский" ОАО всего 33 587 215 руб. 85 коп., в том числе 30 000 000 руб. сумма основного долга по возврату заемных средств по кредитному договору N 2007/кр/79 от 30 июля 2007 года, 1 328 121 руб. 68 коп. сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая по 11 августа 2008 года, 99 094 руб. 17 коп. сумма неустойки, начисленная на сумму процентов за период с 28 мая по 11 августа 2008 года, 2 160 000 руб. 00 коп. сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного уплатой основного долга за период с 07 июля по 11 августа 2008 года. А также взыскано с ООО "Гуслайн" в пользу Банка "Клиентский" ОАО 100 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения. Взыскание произведено в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ПромГруппа" на основании договора залога оборудования N 3/2007/79 от 30 июля 2007 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 произведена замена Банка "Клиентский" (ОАО) на ООО "ЭкспоТехникс" в связи с переменой лиц в кредитном обязательтсве на стороне кредитора на основании заключенного с ООО "ЭкспоТехникс" Соглашения об уступке прав требований к ООО "Гуслайн", вытекающих из кредитного договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 произведена замена ответчика ООО "ПромГруппа" на ООО "Промлинк" путем установления процессуального правопреемства в связи с прекращением деятельности ООО "ПромГруппа" в результате реорганизации путем слияния.

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОАО), оспаривает законность решения от 13ноября 2008 года, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части обращения взыскания на следующее заложенное имущество по договора залога оборудования N 3/2007/79 от 30 июля 2007 года

-Один комплект высокоскоростной выдувной машины мод. TGI-90 (Комплектация: Экструдер: 90 мм, L/D=30:l, двигатель пост, тока 75 лош.сил, макс. 1200 об/мин, 30 кВт, система охлаждения 1 лош.сила х 4 набора; Спиральная выдувная головка: 650мм, вентилятор воздушного охлаждения 1 лош. сила х 4набора, установленные на воздушном кольце; Вытягивающее устройство: устойчивая башня с автоматическим тянущим устройством, система сжимаемых роликов пневматического типа, двигатель пост.тока 2 лош.силы, макс. 1200 об/мин, скорость вытягивания 6-50 м/мин; Устройство намотки: наматыватель поверхностного типа, моментный двигатель 1 лош.сила х 2 набора, диаметр намотки 1000 мм, полуавтоматическая система смены бобин; Система электрического управления с контроллерами температуры для 8-ми зон; Автоматический загрузчик мод. SAL-400; Бункерный осушитель 150 кг; Воздушный компрессор 5 лош.сил), инвентарный номер: 0000000112, заводской номер: FC90/526;

-Пять комплектов двойной сетковязальной машины мод. DR2-170-F(170"x6Gx9Bar) (Состав: (Кол-во) Поводок запорных крючков: 2G/1" (340), Направляющий поводок: 2G/1" (700), Разделитель: L.9G/3" (464), Разделитель: S. 9G/3" (232), Пружина натяжения: 9G/3" (232), Стопор нити (1440), Звено цепи (600), Палец звена цепи (100), Крючек-винт & шайба: 6x7, 6x9 (1400), Направляющая стежков (10), Шаблонный барабан: верхний и нижний (2), Холостое колесо: для цепной передачи (2), Ролик освобождения нити: 2 на устройство (4), Двигатель подачи нити 1 лош.сила с инвертором (2), Двигатель 7,5 лош.сил с инвертором (1), Пресс-форма крючков: 2 (1), Набор инструментов: 2 (1), инвентарные номера: 0000000118, 0000000114, 0000000115, 0000000116, 0000000117, заводские номера FC90/432, FC90/429, FC90/428, FC90/430, FC90/431;

- Пять наматывателей 170 к двойной сетковязальной машине мод. DR2-170- F(170"x6Gx9Bar), двигатель _ л.с, инвентарные номера: 0000000119, 0000000120, 0000000121, 0000000122, 0000000123, заводские номера: 12-0001, 12-0002, 12-0003, 12- 0004,12-0005;

- Двадцать продольно-резательных растягивающих машин мод. SE-130-N2 (Комплектация: (Кол-во), Двигатель: пер. тока 1 лош. Сила (4), _ лош. Силы (2) инвертер: 3 лош.силы 1 лош. сила Тянущий ролик (3/уст-во) Нагреватель (8) Шайба: 6 мм (1600) Шайба: 4 мм (2400) Режущее лезвие (2400), инвентарные номера: 0000000124, 0000000125, 0000000126, 0000000127, 0000000128, 0000000129, 0000000130, 0000000131, 0000000132, 0000000133, 0000000134, 0000000135, 0000000136, 0000000137, 0000000138, 0000000139, 0000000140, 0000000141, 0000000142, 0000000143, заводские номера: FC90/6169, 90/6170, 90/6168, 90/6167, 90/6173, 90/6174, 90/6172, 90/6171, 90/6177, 90/6178, 90/6176, 90/6175, 90/6181, 90/6182, 90/6180, 90/6179, 90/6185, 90/6186, 90/6183, 90/6184;

- Восемь устройств горячей резки Hegt CuiTing Machine, включая: нагреватель 2кВт, пневмоуправление, экстрактор дыма _ лош. силы, инвентарные номера: 0000000144, 0000000145, 0000000146, 0000000147, 0000000148, 0000000149, 0000000150, 0000000151, заводские номера: FC90/911, 90/906, 90/907, 90/908, 90/904, 90/910, 90/905, 90/909;

- Один гидравлический упаковочный пресс НР/60т. усилие: 60 тонн, размеры стола: 1300 х 900 мм, высота открытия: 1150мм, 20 лош. сил, инвентарный номер: 0000000152, заводской номер: 08-3.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент заключения договора залога оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г. указанное имущество уже было заложено ООО "ПромГруппа" по договорам о залоге N 2005-15з от 23.03.2005 г. и N 2007-5з/1 от 09.02.2007 г., заключенным с ОАО "АК БАРС" БАНК в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инфоинвест" по кредитному договору N 2007-5 от 09.02.2007 г.

Представитель АКБ "АК БАРС" (ОАО) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2007 года Банк "Клиентский" (ОАО) и ООО "ВАРГУС-ИНВЕСТ" (Заемщик) заключили кредитный договор N 2007/кр-79, в соответствии с которым банк предоставляет Заемщику (ООО "ВАРГУС-ИНВЕСТ") кредит в сумме 30 000 000 руб. 00 коп. на срок до 30 января 2009 года с уплатой за пользование кредитными средствами процентов по ставке в размере 17% годовых с 12 ноября 2007 года (п.п. 1.1, 1.2, 3.4 договора).

Факт перечисления банком указанных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по ссудному счету ООО "ВАРГУС-ИНВЕСТ" N 4070281040000000177311 за 31 июля 2007 года, мемориальным ордером N300 от 31 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части полной и своевременной уплаты процентов по договору, Банком "Клиентский" 01 июля и 03 июля 2008 года вручены Заемщику требования . N 657/2-05 от 30.06.2008 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также направлена по месту нахождения Заемщика телеграмма от 02.07.2008 г. с указанными требованиями.

В соответствии с пунктом 7.3 Кредитного договора Заемщик обязан был исполнить указанное требование в течение пяти дней с момента получения, то есть до 07 июля 2008 года.

В связи с неисполнением в обусловленный договором срок обязательств по возврату кредитных средств, Банк обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав путем взыскания ссудной задолженности по кредиту в сумме 33 587 215 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком "Клиентский" (ОАО) и ООО "ПромГруппа" 30 июля 2007 года заключен договор залога оборудования N 3/2007/79, залогодателем по которому выступает ООО "ПромГруппа".

Исходя их того, что обязательства по возврату заемных средств Заемщиком не исполнены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Банка "Клиентский" (ОАО) путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залогаN 3/2007/79, предмет которого предусматривает передачу в залог имущества, наименование, индивидуальные признаки, оценочная стоимость которого указаны в приложении N 1 к договору залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Однако на момент заключения договора залога оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г. указанное имущество уже было заложено ООО "ПромГруппа" по договорам о залоге N 2005-15з от 23.03.2005 г. и N 2007-5з/1 от 09.02.2007 г., заключенным с ОАО "АК БАРС" БАНК в обеспечение исполнения обязательств ООО "Инфоинвест" по кредитному договору N 2007-5 от 09.02.2007 г.

В соответствии с п. 2 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Следовательно, договор о залоге оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г. заключен в нарушение п. 2 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет его недействительность в силу ст. 168 ГК РФ.

Пунктами 2.1.3. договора о залоге N 2005-15з от 23.03.2005 г. и договора о залоге N 2007-5з/1 от 09.02.2007 г., заключенных между ООО "ПромГруппа" и ОАО "АК БАРС" БАНК, предусмотрено, что залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать и обременять имущество (сдавать в аренду, передавать в последующий залог и т.д.). ОАО "АК БАРС" БАНК не предоставлял согласия на заключение между ООО "ПромГруппа" и Банком "Клиентский" (ОАО) договора залога оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г.

Таким образом, поскольку договора залога N 2005-15з от 23.03.2005 г. и договора о залоге N 2007-5з/1 от 09.02.2007 г., заключены ранее, чем договор залога оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г., в соответствии со ст. 168 ГК РФ последующие договоры залога в части имущества, указанного в договорах залога N 2005-15з и N 2007-5з/1, являются недействительными сделками в силу их ничтожности.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 270, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 г. по делу N А40-49235/08-31-515 изменить.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2008 ссылку обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащее ООО "ПромГруппа" на основании залога оборудования N 3/2007/79 от 30.07.2007 г. в части:

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Банин И.Н.
Чепик О.Б.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.