Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 09АП-1454/2009

г.Москва

Дело N А40-66211/08-118-368

24 февраля 2009 г.

N 09АП-1454/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРБАТ энд Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2008

по делу N А40-66211/08-118-368, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску ЗАО "Шварцкопф и Хенкель"

к ООО "АРБАТ энд Ко"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Толпеева О.Ю., Козырев А.А.

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АРБАТ энд Ко" о взыскании основного долга в размере 5 708 140 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 907 руб. 24 коп.

Решением от 16.12.2008 с ООО "АРБАТ энд Ко" в пользу ЗАО "Шварцкопф и Хенкель" взыскано 5 708 140 руб. 69 коп. основного долга, 412 709 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом ответчику не представлены счета-фактуры, т.е. ответчик имел право не оплачивать поставленный товар.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2007 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор N 88P/07/RUR, по которому истец передает, а ответчик принимает и оплачивает парфюмерно-косметическую продукцию.

Согласно представленным истцом товарным накладным истец поставил ответчику товар на сумму 8 161 500 руб. 20 коп.

Своим письмом ответчик подтвердил указанную задолженность по состоянию на 29.02.2008, частично оплатил поставленный товар на общую сумму 2 153 703 руб. 46 коп.

Ответчик частично погасил долг, что свидетельствует о признании долга.

Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007 и письмом за подписью финансового директора ОАО "Арбат Престиж" о признании долга.

Установив, что общая сумма задолженности ответчика составила 5 708 140 руб. 69 коп., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика данную задолженность.

Согласно п.6.1 договора оплата за товар производится "Арбат Престиж" путем оплаты соответствующей партии товара в течение 30 дней с даты поставки товара.

Согласно п.2.3. договора датой поставки товара является дата приемки товара на складе магазина "Арбат Престиж", указанная в накладной, подписанной полномочными представителями сторон.

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 709 руб. 24 коп.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ему не были представлены счета-фактуры опровергаются материалами дела, и не могут являться основанием для отмены решения. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ответчик по существу не отрицает факт поставки товара, неоднократно подтверждал свои договорные обязательства, однако оплату не произвел.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2008 года по делу N А40-66211/08-118-368 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова А.Л.Деев