Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 09АП-2434/2009

г. Москва

Дело N А40-80225/05-73-254 Б

03 марта 2009 г.

N 09АП-2434/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФАУГИ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008г.

по делу N А40-80225/05-73-254 Б, принятое судьёй Прудниковой В.Г.,

по заявлению ООО "Котлотехник"

к ГП "Издательство "Мир"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника Лавров В.С. по дов. от. 15.01.2009г.

от ФАУГИ не явился, извещен

представитель комитета кредиторов не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения собрания кредиторов ГП "Издательство "Мир" от 24.10.2008г. недействительным указывая на то, что в ходе проведения собрания по вопросам повестки дня приняты решения о необходимости проведения ремонта теплотрассы и заключением договора на ремонт существующей теплотрассы с ООО "СпецСтройСервис", заключение договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации инженерных систем зданий с ООО "СпецСтройСервис", заключение договора целевого займа и согласование условий привлечения средств арендаторов для предотвращения и устранения аварийных ситуаций в арендуемых помещениях, однако позиция Росимущества, изложенная в письме ЮМ-14/23829 "О заключении крупных сделок", где был изложен отказ собственника предприятия на согласование указанных сделок, не принята во внимание со стороны собрания кредиторов.

Представитель внешнего управляющего с доводами заявления не согласился, считая, что это не крупные сделки, поэтому согласований с собственником имущества не требовалось, с комитетом кредиторов, данные сделки были согласованы.

Представитель комитета кредиторов с заявлением не согласился, считая, что собрание кредиторов действовало в рамках своей компетенции в соответствии с требованиями закона и в интересах сохранения имущества должника в надлежащем состоянии.

Определением от 29.12.2008г. суд признал недействительным собрание кредиторов ГП "Издательство "Мир" от 24.10.2008г. в части согласования заключения договора подряда на капитальный ремонт теплотрассы и согласования заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации инженерных систем зданий, в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым определением, ФАУГИ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части и удовлетворить заявленные требования полностью, указывая, что судом нарушены нормы материального права. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд нарушил п.2 ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006г. в отношении ГП "Издательство "Мир" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Соцкая Н.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008г. процедура внешнего управления в отношении ГП "Издательство "Мир" была продлена.

Согласно протокола N 11 от 24.10.2008г. было проведено собрание кредиторов ГП "Издательство "Мир" с повесткой дня: 1) согласование заключения договора подряда на капитальный ремонт теплотрассы. 2) согласование заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации инженерных систем зданий. 3) заключение договора целевого займа. 4) согласование условий привлечения средств арендаторов для предотвращения и устранения аварийных ситуаций в арендуемых помещениях.

На данном собрании позиция представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом, изложенная в письме ЮМ-4/23829 "О заключении крупных сделок" об отказе собственника предприятия на согласование указанных сделок, не была принята во внимание собранием кредиторов.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решение о заключении соглашения между третьими лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Как усматривается из уставных документов ГП "Издательство "Мир>, уставной фонд организации составляет 5000 руб.

Стоимость работ по договору подряда N 40-10/08С от 27.10.2008г. составляет 2406750 руб.

Стоимость работ по договору подряда N 33-09/08С от 27.10.2008г. составляет 974000 руб.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятий" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость, которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение собрания кредиторов ГП "Издательство "Мир" в части согласования заключения договора подряда на капитальный ремонт теплотрассы и согласование заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации инженерных систем зданий Повестки дня собрания кредиторов.

По пунктам 3 и 4 Повестки дня собрания кредиторов о заключении договора целевого займа и согласовании условий привлечения средств арендаторов для предотвращения и устранения аварийных ситуаций в арендуемых помещениях суд обоснованно указал в определении на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов собственника имущества должника.

Доводы ФАУГИ, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения. Кроме того, следует отметить, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2008г. должник признан несостоятельным (банкротом)", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рудченко А.М.

В соответствии с п. 3 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 года по делу N А40-80225/05-73-254 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин