Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 г. N 17АП-994/2007.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2007 г. N 17АП-994/2007

г. Пермь

21 февраля 2007 г.

Дело N 17АП-994/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Карповой Т.Е., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Неволина Т.И. (доверенность от 15.06.06),

от должника - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

на определение арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 об отказе во включении требования Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Кизела, вынесенное судьей Исаевым А.П. по делу N А50-5103/2006-Б по заявлению ФНС России о признании Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Кизела несостоятельным (банкротом),

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о включении в реестр кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Кизела (МУП "Горводоканал" г. Кизела - должник) требования в размере 3 472 323 руб. 11 коп., составляющих сумму капитализированных платежей для выплаты возмещения вреда Делидову С.А., Мухаметшину М.М., Пронину Г.Б., Хафизову С.А., которые являются получателями страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в период работы в МУП "Горводоканал" г. Кизела.

Определением арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 в удовлетворении требования отказано.

ГУ - Пермское региональное отделение ФСС РФ с определением арбитражного суда от 17.01.07 не согласно, обжалуя судебный акт, ссылается на неприменение подлежащего применению п. 3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

Решением арбитражного суда Пермской области от 07.09.06 МУП "Горводоканал" г. Кизела признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Коровников И.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" 23.09.06.

Требование ГУ - Пермского регионального отделения ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов МУП "Горводоканал" г. Кизела капитализированных платежей в размере 3 472 323 руб. 11 коп. предъявлено 13.12.06.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявление ГУ - Пермского регионального отделения ФСС РФ было направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов (после 23.11.06), суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования в реестр требований кредиторов МУП "Горводоканал" г. Кизела.

Ссылка ГУ - Пермского регионального отделения ФСС РФ на ст. 135 Закона о банкротстве, согласно которой с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации и удовлетворяется в первую очередь, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно ст. 3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством РФ в Постановлении от 17.11.00 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ постановлением от 30.07.01 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.06 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В связи с этим требование ГУ - Пермского регионального отделения ФСС РФ подлежит удовлетворению согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 17.01.07 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Пермской области от 17.01.07 по делу N А50-5103/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.Е. Карпова А.Н. Лихачева