Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 09АП-1165/2009

город Москва

Дело N А40-66536/08-41-611

18 марта 2009 г.

N 09АП-1165/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМакс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-66536/08-41-611, принятое судьей Нечаевым С.В. по иску Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМакс", 3-и лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Департамент природопользования и охраны окружающей среды, Департамент земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ПромТехПроф", общество с ограниченной ответственностью "Тюльпан и К", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Комитет по культурному наследию города Москвы, Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал им.Москвы", государственное природоохранное учреждение "Природно-исторический парк "Москворецкий", государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации

о признании здания самовольной постройкой и его сносе

при участии представителей:

от истца -Ковалевская Е.В. (по доверенности от 15.01.2009 N 67исх.),

от ответчика - Андрусев А.М. (по доверенности от 17.08.2007),

от 3-х лиц - от Департамента природопользования и охраны окружающей среды - Симонов С.М. (по доверенности от 13.01.2009 N 05-08-63/9), от Москомнаследия - Васильева Ю.В. (по доверенности от 19.12.2008), от ГПУ "Природно-исторический парк "Москворецкий" - Мареев А.В. (по доверенности от 11.01.2009 N 03-09),

в судебное заседание не явились представители 3-х лиц - УФРС по Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы, ФАУГИ, ФГУП "Канал им.Москвы", МосгорБТИ, ООО "ПромТехПроф", ООО "Тюльпан и К", извещены,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражным суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМакс" (далее-ООО"СтройМакс") о признании здания, расположенного по адресу: г.Москва, Карамышевская наб., вл. 13, стр.17, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольное строение N 17 площадью 415,1 кв.м по адресу: г.Москва, Карамышевская наб., вл.13.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и мотивированы тем, что ответчик самовольно в отсутствие необходимых разрешений возвел спорный объект.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее- УФРС по Москве), Департамент природопользования и охраны окружающей среды, Департамент земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ПромТехПроф" (далее - ООО "ПромТехПроф"), общество с ограниченной ответственностью "Тюльпан и К" (далее - ООО "Тюльпан и К"), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Комитет по культурному наследию города Москвы (Москомнаследие), Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал им.Москвы" (далее - ФГУП "Канал им.Москвы"), государственное природоохранное учреждение "Природно-исторический парк "Москворецкий", государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (далее - ГУП МосгорБТИ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17.12.2008, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц - УФРС по Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы, ФАУГИ, ФГУП "Канал им.Москвы", МосгорБТИ, ООО "ПромТехПроф", ООО "Тюльпан и К", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит решение от 17.12.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Вместе с тем сведения об извещении Департамента земельных ресурсов города Москвы и ООО "Тюльпан и К" о судебном заседании, назначенном на 10.12.2008, в материалах дела отсутствуют. В судебных заседаниях 18.11.2008 и 10.12.2008 представители данных лиц участие не принимали, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае влечет отмену решения суда от 17.12.2008 как принятого в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-66536/08-41-611 отменить.

Назначить судебное разбирательство на 08 апреля 2009 года в 10 час. 30 мин. (зал N 2) по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12 по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: истцу - уточнить исковые требования; ответчику и 3-м лицам- представить документально обоснованный отзыв на иск.

Лицам, участвующим в деле, в судебное заседание представить подлинные документы в подтверждение требований и возражений, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истребовать у 3-го лица по делу- Управления Федеральной регистрационной службы по Москве сведения о государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: г.Москва, Карамышевская наб., вл. 13, стр. 17, а также копию регистрационного дела N 77-01/35-930/2003-430, обязав представить данные документы в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок до 07 апреля 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

О.В.Савенков А.П.Тихонов