Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 09АП-2885/2009

г. Москва

Дело N А40-74378/08-34-631

"19" марта 2009 г.

N 09АП-2885/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 19.03.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Трубицына А.И., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Южный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009г. по делу N А40-74378/08-34-631, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску ООО "Транспортная компания "Спецтранс"

к ЖСК "Южный"

о взыскании 67 722 руб. 56 коп,

при участии:

от ответчика: Лепесткин А.И.- председатель правления, протокол от 12.01.2009г.

от истца: представитель в судебное заседание не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная компания "Спецтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Южный" долга в размере 67 722 руб. 56 коп ( с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ЖСК "Южный" в пользу ООО "Транспортная компания "Спецтранс" взыскано 67 722 руб. 56 коп долга и 1 571 руб. 80 коп расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Южный" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что ответчик должен оплачивать услуги на вывоз твердых бытовых отходов с учетом НДС, что противоречит Постановлению Пленума ВАС РФ от 05.10.2007г. N 57.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2007г. был заключен договор N 142/ТБ на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с которым ответчик обязался принять и оплатить, а истец оказать услуги по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров истца емкостью 0,8 или 1.1 куб.м и обеспечить вывоз твердых бытовых отходов с территорий, находящихся по адресам: г.Москва, ул. Азовская, д.4 и ул. Сивашская, д.6, к.2.

Стоимость услуг определена сторонами в приложении N 1 к договору и составляет 280 руб., в том числе НДС в размере 18 руб.98 коп, за вывоз одного контейнера емкостью 0,8 куб.м.

Факт оказания услуг в полном объеме и качество предоставленных услуг сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, однако с конца марта 2008 г. ответчик перестал оплачивать выставляемые истцом счета с учетом НДС, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007г. N 57, в результате чего, задолженность по оплате оказанных услуг в виде недоплаты НДС составила 67 722 руб. 56 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.146 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации являются объектом налогообложения. В соответствии с ч.1 ст. 168 НК РФ при реализации услуг в сфере утилизации бытовых отходов, налогоплательщик к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате потребителю этих услуг соответствующую сумму налога.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он освобожден от уплаты НДС судом, не принимается, поскольку статьей 149 НК РФ, а так же иными нормативными правовыми актами, не предусмотрены льготы для ЖСК по уплате НДС при потреблении услуг по вывозу ТБО.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007г. N 57 не обоснованы, поскольку в данном постановлении речь идет о не предоставлении соответствующих налоговых деклараций и не исчислении суммы НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов. Из чего следует, что ТСЖ не должно уплачивать по предоставленным населению коммунальным услугам налог на добавленную стоимость в бюджет. К отношениям жилищной организации с поставщиками коммунальных услуг данное постановление не относится.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы ответчика не подтверждены материалами дела и иными доказательствами, апелляционная жалоба не может подлежать удовлетворению.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЖСК "Южный".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1ст.269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2009г. по делу N А40-74378/08-34-631 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Южный" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Т.К. Афанасьева А.И.Трубицын