Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 09АП-3466/2009

г. Москва

Дело N А40-59145/08-32-570

"31" марта 2009 г.

N 09АП-3466/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей Нагаева Р.Г., Сафроновой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Россия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 года

по делу N А40-59145/08-32-570, принятое судьёй Куклиной Л.А.

по иску (заявлению) Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС", Открытому страховому акционерному обществу "Россия"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 647, 73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Заика СВ. по дов. N 253143-645/09 от 19.02.2009.

от ответчиков - от ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" - не явился, извещен;

от ОСАО "Россия" - Киреевой О.П. по дов. N 13 от 12.01.2009.

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 647, 73 руб.

Определением от 06.11.2008 Арбитражного суда г. Москвы к участию в деле в качестве второго ответчика по спору в соответствии с п. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ОСАО "Россия".

Решением суда от 25.12.2008 требования общества удовлетворены за счет ОСАО "Россия" в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Россия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОСАО "Ингосстрах" требований, указывая на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ОСАО "Россия" ссылается на то, что истцом не соблюден, предусмотренный ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязательный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих факт своевременного направления и получения ответчиком претензионного письма и выплаты страхового возмещения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что доводы ОСАО "Россия" не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ответчик (ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС") в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей организации в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ТопС Бизнес Интегратор" (заказчик) и ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" (экспедитор) 14.09.2007 заключен договор транспортной экспедиции N 210-ТР, согласно которому заказчик поручает, а экспедитор обязуется совершить от своего имени, за вознаграждение, за счет заказчика и в его пользу юридические и иные действия по организации доставки импортно-экспортных, транзитных и других грузов по заявкам заказчика (п. 1.1 договора).

На основании государственного контракта на поставку оборудования для единой автоматизированной системы управления финансовыми ресурсами МВД России "Создание ЕИТКС" в 2007 г. от 14.03.2007 N 193 ООО "ТопС Бизнес Интегратор" 03.10.07г. в адрес ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" направлена заявка N 50ФД на доставку груза из г. Москвы, грузоотправитель - ООО "ТопС Бизнес Интегратор", в г. Тамбов, грузополучатель - УВД по Тамбовской области, во исполнение которой ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" предоставлен автомобиль Мерседес, государственный номер С644АС 177 под управлением водителя Рудакова В.В., с которым организацией заключен договор оказания услуг N 23/8 М по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом от 23.08.2007.

Согласно ТТН серии 4160 N 50ФД груз 03.10.07г. направлен грузополучателю.

В соответствии с постановлением СО при ОВД по Рамонскому муниципальному району Воронежской области о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 12.10.07г. из фургона автомобиля Мерседес Б 814, государственный номер С 644 АС 177, двигавшегося под управлением водителя Рудакова В.В. по автодороге Москва - Ростов М-4 "Дон -1", на участке 461 - 492 03.10.2007 совершена кража компьютерной техники, принадлежащей ООО "ТопС Бизнес Интегратор", в результате чего собственнику техники причинен материальный ущерб на сумму 788 705 руб. 81 коп.

Представителями ООО "ТопС Бизнес Интегратор", ООО "Транскон Экспресс", УВД по Тамбовской области 08.10.2007. произведен осмотр и проверка груза, по результатам которой составлен коммерческий акт, согласно которому из 18 коробок оргтехники, подлежащих перевозке, в действительности оказалось 17, отсутствует 1 места с указанием вложения в него.

Из материалов дела также следует, что 05.06.2007 между ОСАО "Ингосстрах" и ООО "ТопС Бизнес Интегратор" заключен договор страхования - генеральный полис страхования грузов N 814616, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользование, распоряжением грузами, а также дополнительное соглашение от 12.07.2007 N 2, в соответствии с которым определена стоимость и производится страхование грузов по государственному контракту N 193 от 14 марта 2007 года.

На основании указанных документов ОСАО "Ингосстрах" выплачено ООО "ТопС Бизнес Интегратор" страховое возмещение, в том числе на сумму 56 647 руб. 73 коп., о чем свидетельствует платежное поручения N 559909 от 13.12.07г., расписки страхователя по убыткам NN 872415, 872417, 872416, вошедшие в сумму платежного поручения N 559909 от 13.12.07г., а также расшифровка платежей, представленная АКБ "Союз".

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 7 Закона "О транспортно - экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) после принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части".

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что ответственность ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" застрахована в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности экспедитора N 475/07/72 от 12.07.2007, а сумма ущерба не превышает страховую сумму, указанную в полисе страхования - 1 000 000 долларов США.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доводы заявителя жалобы о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный претензионный порядок урегулирования спора, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истцом 25.08.08г. в соответствии с ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в адрес ООО "ТРАНСКОН ЭКСПРЕСС" направлена соответствующая претензия (т. 1 л.д. 45-47). Установленный законодательством шестимесячный срок для предъявления претензии с приложением доказательств не является пресекательным, а его пропуск не влечет освобождения ответчика от предусмотренной действующим законодательством ответственности и не лишает истца права на обращение в суд с исковым заявлением.

Ответчик обстоятельства страхования гражданской ответственности и не выплаты страхового возмещения документально не опроверг, как и не опроверг документально обстоятельства обоснованности выплаты истцом суммы страхового возмещения в связи с имевшей место кражей компьютерной техники, принадлежащей ООО "ТопС Бизнес Интегратор".

Указанные в генеральном полисе N 814616 и дополнительном соглашении N 2 наименование груза, количество и страхуемая стоимость принимаемого на страхование груза, соответствуют сведениям, указанным в ТТН N 50ФД от 03.10.2007.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 559909 от 13.12.07г., расписками страхователя по вошедшим в сумму платежного поручения убыткам NN 872415, 872417, 872416, а также расшифровкой платежей, представленной АКБ "Союз".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца за счет средств ОСАО "Россия" в пределах суммы страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального права правильно применены судом.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-59145/08-32-570 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С. Сафронова