Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 09АП-3535/2009

город Москва

31.03.09

09АП-3535/2009-ГК Дело N А-40-75722/08-42-677

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.09.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНАБЭЛЛ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09

по делу А40-75722/08-42-677, принятое судьей Сустретовой Р.П.

по иску ООО "Амели-Строй"

к ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд"

третье лицо Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (ОАО)

о взыскании 559.100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Старина Н.В.

от ответчиков - н/явка (извещены),

третьего лица - Пантелеева Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Амели-Строй" на основании договора уступки права требования N 377/2007Ц/1к ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд" о взыскании солидарно 559.100 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора кредитной линии N 377/2007 от 28.09.07, составляющих: 558.262 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.08 по 30.06.08, 837 руб. 39 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за один день 01.08.08.

Решением суда от 03.02.09 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд" в пользу ООО "Амели-строй" 559.100 руб. в том числе: 558.262 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.08 по 30.06.08, 837 руб. 39 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ООО "АНАБЭЛЛ" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Мотивы оснований отмены оспариваемого решения в апелляционной жалобе не приведены.

Представитель ООО "АНАБЭЛЛ", заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Амели-строй", истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представители второго и третьего ответчиков, ООО "Торгснаб" и ООО "Изумруд", извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, в АКБ "Связь-банк" в судебное заседание явился, также возражал против жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "АНАБЭЛЛ" /Заемщик) и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) /Кредитор/ заключен Договор о кредитной линии N 377/2007 от 28.09.07.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии сроком с 28.09.07 по 26.09.08. Общий лимит выдач установлен 29.500.000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12%.

Согласно п.п. 1.1 договора заемщик обязался в порядке и сроки, установленные договором возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также осуществить в пользу банка иные платежи, связанные с выдачей кредита и сопровождением кредитных средств.

Факт предоставления кредитных средств подтвержден материалами дела, в том числе мемориальным ордером от 28.09.07 N 92373 на сумму 8.500.000 руб. мемориальным ордером от 27.12.07 N 97698 на сумму 10.545.000 руб. распоряжениями на выдачу кредита и открытие счетов, выпиской по счету N 45206810502003772121.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В нарушение условий договора и требований закона заемщик не исполнил надлежащим образом п. 3.1.2. договора. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.04.08 по 30.06.08 составила 558.262 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов по кредиту ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,15 процента за каждый день просрочки. Сумма неустойки за один день просрочки составляет 873. руб. 39 коп.

Права требования начисленных, но не уплаченных заемщиком процентов по кредитному договору были переданы ОАО АКБ "Связь-Банк" по договору уступки прав (требования) N 377/2007Ц/1 заключенного и с ООО "Амели-строй".

В соответствии с п. 2 и п.1.1 договора уступки прав (требования) N 377/2007Ц/1 от 30.06.08 истцу были переданы, в том числе права, обеспечивающие обязательства заемщика по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент уступки прав, т.е. с учетом заключенных договоров поручительства от 15.01.08 N 377/1/2008, между АКБ "Связь-Банк" и ООО "Торгснаб" и от 15.01.08 N 377/3/2008, между АКБ "Связь-Банк" и ООО "Изумруд".

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требования закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.07 N 120 уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.09 по делу N А40-75722/08-42-677

оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин