Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 09АП-4502/2009

г. Москва

Дело N А40-70050/08-75-317

14 апреля 2009 г.

N 09АП-4502/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Катунова В.И., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Курганский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2009 г.

по делу N А40-70050/08-75-317, принятое судьей Нагорной А.Н.

по иску (заявлению) ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх"

к ООО ТД "Курганский мясокомбинат"

о взыскании 1 260 814,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Томилин В.А. по доверенности 24.03.2009 г., удостоверение адвоката N 9304 выдано 20.12.2007 г., Гриднева А.Н. по доверенности от 24.03.2009 г., паспорт 45 09 281296

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО ТД "Курганский мясокомбинат" суммы основного долга в размере 1 123 842,61 руб. и договорной неустойки в размере 136 972,30 руб.

Решением суда от 29.01.2009 г. требования ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" удовлетворены.

ООО ТД "Курганский мясокомбинат" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания основного долга.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению ответчика, взыскание долга в рублях по курсу евро, установленного ЦБ РФ на дату рассмотрения дела, противоречит условиям договора, поскольку согласно п. 5.2 договора взыскание долга должно быть произведено из расчета курса евро на день оплаты товара.

ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая, что стороны не заявили возражений об этом, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы контрактом от 17.05.2007 г. N BE-M/F 2265 на поставку оборудования для осуществления мясоперерабатывающей деятельности.

В соответствии с условиями контракта ООО "БЕГАРАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" (Продавец) продал, а ООО ТД "Курганский мясокомбинат" (Покупатель) купил товар, поставляемый из Германии.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка истцом товара в адрес ответчика по товарным накладным на сумму 172 600 евро, в накладных имеются отметки ответчика о получении товара.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разделу 5 контракта оплата товара производится частичными платежами в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Последний платеж должен быть произведен не позднее 02.06.2008 г.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что поставленный товар оплачен им частично на сумму 5 259 903,30 руб. по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, что составляет 145 930,75 евро. Кроме того, оплата произведена ответчиком с просрочкой, что явилось основанием для применения договорной ответственности, предусмотренной пунктом 5.3 контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На день принятия решения сумма долга составляла 26 669,25 евро. Ответчик не представил доказательств оплаты указанной суммы и списания денежных средств с расчетного счета покупателя, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика долг в размере 1 123 842,61 руб. из расчета курса евро, установленного ЦБ РФ на дату рассмотрения дела, а именно - 42,14 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 г. по делу N А40-70050/08-75-317 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов