Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 09АП-4512/2009

г.Москва

15.04.2009 г.

N 09АП-4512/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2009

Дело N А40-76944/08-154-552

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.

при участии:

от заявителя: Шарапова Н.В. по доверенности от 12.01.2009 б/н, паспорт

N 46010837772;

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель Калинина Н.П., удостоверение ТО N 077788;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗАО УФССП по Москве Калининой Н.П.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2008 по делу N А40-76944/08-154-552 судьи Локайчук Т.М.,

по заявлению ООО "Морская свежесть-НК"

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗАО УФССП по г.Москве Калининой Н.П.

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 28182/759/56/2008,

УСТАНОВИЛ

ООО "Морская свежесть-НК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по ЗАО г.Москве Калининой Н.П. по исполнительному производству N 28182/759/56/2008.

Решением суда от 05.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Обосновывая принятое решение, суд первой инстанции сослался на то, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ЗАО г.Москве Калининой Н.П. не соответствует ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что все необходимые действия по исполнительному производству были произведены. Представитель заявителя доводы жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения, сослался на то, что судебный пристав-исполнитель не произвел никаких действий для того, чтобы требования исполнительного листа были исполнены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, предметом рассматриваемого дела является проверка законности бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по ЗАО г.Москве Калининой Н.П. по исполнительному производству N 28182/759/56/2008, возбужденному 30.06.2008 на основании исполнительного листа N 661705, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-64965/07-67-545.

Согласно указанному исполнительному листу с ООО "СОРЕЛЬ-ЭКОЛОДЖИ" в пользу ООО "Морская свежесть-НК" взыскано 1 969 021 руб. убытков и 18 841 руб. расходов по госпошлине.

Таким образом, данный спор непосредственно затрагивает права и интересы ООО "СОРЕЛЬ-ЭКОЛОДЖИ", которое является должником по исполнительному производству N 28182/759/56/2008.

Однако указанное Общество не было привлечено к участию в деле, в судебном заседании принимали участие только судебный пристав-исполнитель Калинина Н.П. и представитель взыскателя - ООО "Морская свежесть-НК".

При таких обстоятельствах решение суда от 05.12.2008 по настоящему делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по ЗАО г.Москве Калининой Н.П. по исполнительному производству N 28182/759/56/2008 вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Учитывая изложенное, решение суда в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ подлежит отмене как принятое о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением в качестве третьего лица ООО "СОРЕЛЬ-ЭКОЛОДЖИ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2008 по делу N А40-76944/08-154-552 отменить.

Рассмотреть дело N А40-76944/08-154-552 по заявлению ООО "Морская свежесть-НК" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗАО УФССП по Москве Калининой Н.П. по исполнительному производству N 28182/759/56/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО "СОРЕЛЬ-ЭКОЛОДЖИ".

Назначить судебное заседание на 12.05.2009 на 12 часов 00 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал N 15 (каб. 209), 2 этаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова