Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4828/2009

г. Москва

17 апреля 2009 г.

N 09АП-4828/2009-ГК Дело N А40-52871/08-95-142 Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСИКАР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г. по делу N А 40-52871/08-95-142 Б, принятое судьёй Мишаковым О.Г., Кондрат Е.Н., Бугаевой Г.М.,

по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о банкротстве ООО "РУСИКАР"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Матюхова О.В. по дов. от 16.01.2009г. N 055

от должника Федосеенко И.Н. по дов. от 07.11.2008г., Крючков М.В. дов. от 09.02.2009г.

конкурсный управляющий должника Корсаков А.А.

от ОАО ОКБ "Гидропресс" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008г. в отношении ООО "РУСИКАР" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Корсаков А.А., рассмотрение дела по существу назначено на 03.02.2009г.

В судебном заседании 03.02.2009г. был объявлен перерыв до 10.02.2009г. по ходатайству временного управляющего в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 06.02.2009г.

09.02.2009г. временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения.

В судебном заседании после перерыва временный управляющий отчитался о проделанной работе и пояснил, что в результате наблюдения установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, выбрана кандидатура Корсакова А.А. для утверждения конкурсным управляющим.

Представители кредиторов поддержали доводы и ходатайство временного управляющего.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что собрание кредиторов было проведено в отсутствие кредиторов, требования которых пока не включены в реестр требований кредиторов. Эти кредиторы не были уведомлены временным управляющим о его проведении.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства должника, полагая, что он не обязан уведомлять о проведении собрания кредиторов, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов. Пояснил, что 23.10.2008г. запросил у должника сведения о кредиторах, однако эти сведения были сообщены ему только в декабре.

Суд первой инстанции отказал должнику в удовлетворении ходатайства отложении судебного разбирательства.

Решением от 17.02.2009г. суд признал ООО "РУСИКАР" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника Корсакова Андрея Анатольевича, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника. Взыскал с ООО "РУСИКАР" в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Не согласившись с принятым решением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что временным управляющим был представлен отчет за один день до судебного заседания, то есть с нарушением установленных законом сроков, что лишило должника возможности, ознакомится с документацией и подготовить по делу свои аргументированные доводы. Должник считает, что временный управляющий не уведомил всех выявленных кредиторов должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, которое было проведено с грубым нарушением норм закона, является не легитимным и ущемляет права и законные интересы кредиторов, не включенных в реестр требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Корсаков А.А. указал, что срок представления отчета им не нарушался и должник не был лишен возможности подготовить свои аргументированные доводы, так как присутствовал на первой собрании кредиторов и знал о решениях принятых на нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов заранее. Также конкурсный управляющий отмечает, что в указанный законом срок он не имел возможность выявить всех кредиторов, поскольку руководитель должника предоставил запрашиваемую информацию лишь в середине декабря 2008 года, а срок для предъявления требований к должнику закончился 01.12.2008г. Конкурсный управляющий должника просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РУСИКАР" без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции в решении обоснованно указал, что доводы представителя должника, изложенные в его ходатайстве об отложении рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно ст.ст. 2 и 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в собрании принимают участие с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов. Кредиторы, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Статья 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагает на временного управляющего обязанность по уведомлению таких кредиторов о проведении собрания кредиторов. Отсутствие этих кредиторов на первом собрании кредиторов не могло повлиять на решение этого собрания.

Суд указал на то, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры наблюдения. Сведения о введении в отношении должника наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 01.11.2008г. N 200.

23.10.2008 временный управляющий запросил у должника сведения и документы, необходимые для проведения наблюдения. Как следует из объяснений временного управляющего и представителя должника, ответ на запрос был предоставлен временному управляющему только в декабре 2008 года. Следовательно, временный управляющий объективно не располагал возможностью уведомить всех выявленных кредиторов о введении наблюдения в срок, предусмотренный п. 2 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам рассмотрения судом первой инстанции заявленных требований, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования трех кредиторов третьей очереди.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного банкротства временным управляющим не установлено.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 06.02.2009г., приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии; конкурсного производства, выбрать арбитражного управляющего Корсаков А.А. в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, утвердить размер его вознаграждения - 30.000 руб. в месяц и проценты в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ведение реестра требований кредиторов поручить конкурсному управляющему, избрать представителя собрания кредиторов и возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) суд обоснованно указал на то, что из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд также правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Корсакова А.А., так как он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая решение собрания кредиторов, суд в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц, указав, что проценты, предусмотренные п. 13 указанной статьи, выплачиваются по результатам удовлетворения требований кредиторов.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка возражениям должника. Кроме того, следует отметить, что задолженность перед кредиторами должником не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года по делу N А 40-52871/08-95-142 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РУСИКАР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин