Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 09АП-5170/2009

город Москва

Дело N А40-89858/08-30-537

24 апреля 2009 г.

N 09АП-5170/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международная нефтехимическая группа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-89858/08-30-537, принятое судьей Суховым И.В., по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Международная нефтехимическая группа" о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней,

при участии представителей:

истца - Веселова А.В. (по доверенности от 10.11.2007 N 5/3407Д),

ответчика - Федотова Д.В. (по доверенности от 14.01.2009 без номера),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международная нефтехимическая группа" (далее - Международная группа) о взыскании:

- 23 500 000 рублей просроченной задолженности по возврату суммы кредита;

- 34 794 рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных по 28.10.2008;

- 940 000 рублей 00 копеек пеней, начисленных на просроченную задолженность по возврату суммы кредита за период с 29.10.2007 по 17.11.2008;

- 1 391 рубля 80 копеек пеней, начисленных на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2007 по 17.11.2008.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2009 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в полном объеме истребуемые истцом в рамках настоящего дела сумму просроченной задолженности по возврату кредита и проценты за пользование кредитом, а также частично пени, начисленные на просроченную задолженность по возврату суммы кредита (202 164 рубля 38 копеек) и на просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (299 рублей 33 копейки).

Суд признал обоснованным предъявление истцом к ответчику заявленных требований, применив при этом статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, уменьшил размер присужденных к взысканию пеней исходя из размера процентной ставки по кредиту.

С этим решением не согласилась Международная группа, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскав неустойку исходя из ставки рефинансирования (в размере 13 процентов годовых).

Податель жалобы указывает на то, что поскольку неисполнение обязательств со стороны заемщика обусловлено резким снижением товарно-денежного оборота по причинам, не зависящим от деятельности ответчика, справедливым будет снижения размера пеней до 13 процентов годовых.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца, давая объяснения в суде апелляционной инстанции, просил решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, 30.07.2008 между Банком и Международной группой заключено дополнительное соглашение N 108552/2 к соглашению о кредитовании в российских рублях от 30.04.2008 N 108552, по которому Банк обязался предоставить Международной группе кредит в размере 32 500 000 рублей на срок с 30.07.2008 по 28.10.2008 включительно со взиманием платы за пользование кредитом по ставке 15,7 процента годовых. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика и подлежит возврату 28.10.2008.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по ссудному и расчетным счетам Международной группы, а также платежным поручением от 30.07.2008 N 745.

Доказательства полного исполнения денежного обязательства заемщиком по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в оговоренный сторонами срок суду не представлено.

Расчет просроченной суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статей 819, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал задолженность в этой части.

Пунктами 4.1 и 4.2 соглашения о кредитовании в российских рублях от 30.04.2008 N 108552 установлена ответственность за несвоевременное (неполное) погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом в виде уплаты пеней, начисляемых на сумму просроченной задолженности из расчета 0,2 процента в день, но не ниже двойной ставки рефинансирования.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что в данной норме указано не на право суда, а, по существу, на его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки направлено на обеспечение должного исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, компенсацию потерь Банка от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Международной группы, а не на обогащение истца, суд первой инстанции правильно уменьшил размер договорной неустойки до размера ставки за пользование за кредитом (с 73,0 до 15,7 процента годовых).

При этом апелляционная инстанция не находит оснований для дальнейшего снижения размера пеней.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Международная группа, указывая в апелляционной жалобе на необходимость снижения размера ответственности до 13 процентов годовых, в нарушение приведенной нормы процессуального права каких-либо доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения денежного обязательства не представляет.

Резкое снижение товарно-денежного оборота ответчика не может служить основанием для вывода о незначительности возникших на стороне истца последствий неисполнения денежного обязательства ответчиком.

Оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-89858/08-30-537 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р.Валиев