Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-4113/2009

г. Москва

29 апреля 2009 г.

09АП-4113/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.09г.

Дело N А40-75900/08-108-424

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Яремчук Л.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009г.

по делу N А40-75900/08-108-424, принятое судьей Гросулом Ю.В.

по иску (заявлению) ООО "Завод вентиляционного оборудования"

к ООО "Торговый дом "Основа"

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Шелакин Д.С. по доверенности от 01.11.2008 г.,

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "Завод Вентиляционного оборудования" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Торговый Дом "Основа" (далее - ответчик) 845.531 руб. 73 коп. основного долга по договору.

Решением суда от 04.02.2009г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие ранее времени, когда оно было назначено к рассмотрению. Кроме этого ответчик указывает на отсутствие доказательств получения им товара и на отсутствие у него обязанности его оплатить.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против доводов жалобы и просил оставить решение без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании подпункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

К указанному выводу апелляционный суд пришел исходя из следующих обстоятельств дела и норм права.

15 декабря 2008 г. суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и объявил представителям сторон о том, что судебное разбирательство состоится в 12 часов 45 мин. 28 января 2009 г., о чем отобрал расписку (л.д. 66).

В указанный день (28.01.2006 года) суд рассмотрел спор по существу и вынес по нему решение.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Торговый дом "Основа" на заседании 28.01.2006 года не присутствовал.

Исходя из протокола судебного заседания (л.д. 71), суд первой инстанции не выяснял причин неявки представителя ответчика и не обсуждал вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

На основании статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Суд направил лицам, участвующим в деле, копии определения от 15.12.2008 г., которым известил о том, что рассмотрение дела состоится 02.02.2009 г. в 10 часов 30 мин. (л.д. 65, 91). Тем самым суд изменил дату рассмотрения дела.

По пояснениям ответчика, он получил копию определения 20.12.2009 г. и явился в суд в указанное в определении время (02.02.2009г.), однако дело оказалось рассмотрено 28.01.2009 г. без его участия.

Истец в судебном заседании апелляционного суда также подтвердил получение копии указанного определения, пояснив, что уточнил время рассмотрения дела по телефону. При этом сотрудник Арбитражного суда г. Москвы пояснил, что в определении имеется опечатка о времени рассмотрения дела.

Определения об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ судом первой инстанции не вынесено, тем самым не определено действительное время рассмотрения дела.

Статья 123 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Доказательства получения сторонами копии определения на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения спора в соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем более ранее срока, указанного в определении.

При изложенных обстоятельствах дело разрешено судом с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009г. по делу N А40-75900/08-108-424 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А40-75900/08-108-424 по иску ООО "Завод вентиляционного оборудования" к ООО "Торговый дом "Основа" о взыскании 845.531 рубля 73 коп. долга Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции в судебном заседании 18 мая 2009 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 14 (кааб. 208).

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Птанская