Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 09АП-4773/2009

г. Москва

Дело N А40-87163/08-7-846

08 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. по делу N А40-87163/08-7-846, принятое судьей Белицкой СВ.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (ООО "1СК") к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования "АВИКОС" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. взыскано с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" (далее - истец) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - ответчик) 41.091 руб. 56 коп. убытков

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 40 014,84 руб. была выплачена истцу в качестве страхового возмещения 23.10.2008 платежным поручением N 8367. Документы, подтверждающие факт выплаты истцу страхового возмещения были приложены к отзыву на исковое заявление, однако не были оценены судом и не отражены в судебном решении.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.270 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 14.11.2007 в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП) был поврежден автомобиль "Митцубиси" (государственный регистрационный знак М 216 КХ 150), застрахованный у истца по договору страхования - полис N 1ОЗТ-ТС00/000247 от 02.08.2007 (л.д. 8 - 9).

В соответствии со Справкой о ДТП от 14.11.2007 (л.д. 14), Справкой об участии в ДТП формы N 12 от 14.11.2007 (л.д. 13), Постановлением - квитанцией от 14.11.2007 N50 РР 682797 (л.д. 15), виновным в данном ДТП признан Андрюс Науседа., управлявший автомобилем марки "Крайслер" (государственный регистрационный знак DFE 114), нарушивший пункт 8.1. Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Андрюса Науседа застрахована у ответчика согласно страховому полису ААА-N 0418933853.

В соответствии с договором страхования 1ОЗТ-ТС00/000247 от 02.08.2007. истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля "Митцубиси" в счет страхового возмещения в размере 41.091 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением N 175 от 25.01.2008 (л.д. 21).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следует признать правильным вывод суда первой инстанции, что истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 40 014,84 руб. была выплачена ответчиком истцу в качестве страхового возмещения 23.10.2008 платежным поручением N 8367. Документы, подтверждающие факт выплаты истцу страхового возмещения были приложены к отзыву на исковое заявление, однако не были оценены судом и не отражены в судебном решении.

Следует отклонить довод ответчика о том, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей и механизмов, поскольку нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрены ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент аварии.

Подобное ограничение противоречило бы общим положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков.

Следовательно, истец получив до подачи иска в качестве страхового возмещения сумму в размере 40 014,84 руб., имел право обратиться в арбитражный суд с иском на сумму 1 076, 72 руб., уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 500 руб.

Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что истец должен был уплатить по иску 500 руб., а ответчик по апелляционной жалобе уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2009 г. по делу N А40-87163/08-7-846 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 1 076,72 руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" во взыскании с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" суммы страхового возмещения в размере 40 014,84 руб. и расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в пользу Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" расходы по госпошлине в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Птанская