Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 09АП-7592/2009

г. Москва

20 мая 2009 г.

Дело N А40-69498/08-51-603

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.09г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Яремчук Л.А., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 74325

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 г.

по делу N А40-69498/08-51-603, принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску (заявлению) - ООО "МП-Бийский котельный завод"

к войсковой части 74325, 206 отделу финансирования капитального строительства, Министерству обороны РФ

о взыскании 997.051 рубля 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Мельников С.И. по доверенности от 01.12.2008 г.,

от ответчиков: Войсковой части 74325 - Степанов И.В. по доверенности от 18.05.2009 г. N 21; Министерства обороны РФ - Степанов И.В. по доверенности от 18.05.2009 г.; 206 отдела финансирования капитального строительства - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "МП-Бийский котельный завод" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Войсковой части N 74325 (882 КЭУ) в пользу ООО "МП - Бийский котельный завод" задолженности в сумме 997.051 руб., а при отсутствии денежных средств для погашения задолженности у Войсковой части N 74325 (882 КЭУ) взыскать в субсидиарном порядке задолженность в сумме 997.051 (Девятьсот девяносто семь тысяч пятьдесят один) рубль с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2009 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Войсковой части 74325 в пользу ООО "МП-Бийский котельный завод" 997.051 руб. долга, а также 16.470 руб. расходов по оплате госпошлины. В иске к Министерству обороны РФ отказано. Производство по делу в отношении 206 Отдела финансирования капитального строительства прекращено.

Не согласившись с принятым решением Войсковой части 74325 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены особенности правового положения бюджетных учреждений и бюджетные полномочия получателя бюджетных средств, регламентированные ст.ст. 152, 158, 161, 162 Бюджетного кодекса РФ. Истец указывает, что он не должен выполнять обязанность по оплате поставленного оборудования, поскольку это должен делать 206 Отдел финансирования капитального строительства, который также является стороной в договоре.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, а истец возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения.

206 Отдел финансирования капитального строительства, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с условиями Государственного генерального контракта (Договора на поставку оборудования шифр КР-КОТ-2-08) N 10-08/к 11 от 18.04.2008 года (приложение N 1) ООО "МП - Бийский котельный завод" Поставщиком было поставлено и передано Покупателю - Войсковой части 74325 (882 КЭУ) котельное оборудование, что подтверждается Товарной накладной N 40 от 16.05.2008 года на общую сумму поставки 1.260.358 руб. и не оспаривается ответчиками.

Кроме этого, в соответствии с условиями пункта 4.2. Госконтракта по Акту N 41 от 16 мая 2008 года (приложение N 3) Покупателем были приняты автоуслуги по доставке данного груза в сумме 164.000 рублей.

Поставленное оборудование было оплачено частично, в размере аванса 427.307 руб. (п/п N 6 от 21.04.2008г.).

Таким образом, задолженность составляет 997.051 руб.

Указанная сумма правильно взыскана с 1-го ответчика - Войсковой части 74325 - в пользу ООО "МП-Бийский котельный завод" на основании ст.ст. 309, 310, 421, 525-532 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации правильно отклонено судом первой инстанции, поскольку истец не доказал, что имеются предусмотренные договором или законом основания для привлечения к субсидиарной ответственности Министерства обороны РФ.

Производство по делу в отношении 206 Отдела финансирования капитального строительства обоснованно прекращено на основании ст.ст. 27, п.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку отдел не является юридическим лицом.

Довод войсковой части 74325 о том, что оплачивать поставленный товар должен 206 Отдел финансирования капитального строительства не соответствует условиям заключенного договора, в соответствии с п. 1.1. которого, именно войсковая часть 74325 - "Покупатель" обязуется принять и оплатить продукцию.

Каких-либо дополнительных условий по оплате поставленной продукции сторонами в договоре не согласовано, в связи с чем довод войсковой части 74325 об отсутствии финансирования расходов по приобретению котельного оборудования не может служить основанием для ее освобождения от исполнения обязанности по оплате поставленного товара. Кроме этого безусловных доказательств отсутствия возможности исполнить договорные обязательства по оплате товара, войсковой частью 74325 не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 г. по делу N А40-69498/08-51-603 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Птанская