Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 09АП-7539/2007

г. Москва

Дело N А40-59746/06-103-1083Б

22.05. 2009 г.

N 09АП-7858/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.05. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Целикова Д.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009г.

по делу N А40-59746/06-103-1083Б,

по заявлению РСА

к ОАО "Росмедстрах"

о признании несостоятельным (банкротом)

При участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" Целикова Д.В.: Егорова А.В. по дов.

от конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" Агапова Д.Е.: Безбожная Е.В. по дов.

от кредитора РСА: Чехович В.К. по дов., Анисимов М.Ю. по дов.

от ОАО "Поликлиника "Газпром" - не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007г. ОАО "Росмедстрах" признан банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008г. Целиков Д.В. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Росмедстрах" (л/д 22 т. 155).

Решением собрания кредиторов ОАО "Росмедстрах" от 25.12.2008г. (л/д 104-106 т. 213) кредиторы приняли решение об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" в связи с тем, что им длительное время не закрыты счета, не получен исполнительный лист на передачу документов, не приняты меры по формированию конкурсной массы, в частности, поиска числящихся у должника векселей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009г. Целиков Д.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах", конкурсным управляющим ОАО "Росмедстрах" утвержден Агапов Д. Е. с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника. Суд обязал Целикова Д.В. передать конкурсному управляющему ОАО "Росмедстрах" Агапову Д.Е. бухгалтерскую и иную документацию за весь период конкурсного производства, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с вынесенным определением Целиков Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права и процессуального права, а также применил закон не подлежащий применению.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" Целикова Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" Агапова Д.Е. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, в порядке ст. 81 АПК.

Представитель кредитора РСА в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Поликлиника "Газпром" в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство судом рассмотрено, о чем вынесено протокольное определение.\

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Поликлиника "Газпром" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего принято большинством голосов конкурсных кредиторов ОАО "Росмедстрах" 56.72% от общего числа голосов кредиторов на собрании кредиторов 25.12.2008г. (л.д. 104-106 т.213).

В обоснование заявленного ходатайства кредиторы ссылаются, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, выразившиеся в непринятии мер по закрытию счетов в нарушение требований ст. 125 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (более 8 месяцев). Кроме того, он не принял надлежащие меры для получения документации, печатей, штампов от руководителя должника, в частности, не представил доказательства невозможности получения документов от бывшего руководителя, не обращался в службу судебных приставов по исполнению судебного акта, обязывающего руководителя передать конкурсному управляющему все документы (л.д. 22 т. 155), не принял надлежащие меры по розыску векселей.

Изучив материалы дела судебной коллегией установлено, что конкурсным управляющим были направлены запросы руководителю ОАО "Росмедстрах" и в государственные органы 30 мая 2008 г., что подтверждается реестром регистрируемых отправлений, почтовыми квитанциями (л.д. 19-21 т. 208).

Впоследствии 01.10.2008г. были направлены запросы организациям, выдавшим ОАО "Росмедстрах" векселя и лицу, ответственным за их хранение Букину Е.В. (л.д. 50-65 т.208). Запросы в кредитные организации и УФНС были направлены 15.10.2008г. (л.д.70, 100 т.208).

Иные запросы в уполномоченные органы и организации до 01.10.2008 конкурсным управляющим не направлялись.

Однако в дополнительной информации к отчету временного управляющего Якимова В.В. (л.д.51-59 т. 136) были отражены сведения о векселях, выданных ОАО "Росмедстрах", к нему же прилагался Акт описи, ареста и изъятия имущества (л.д. 51-59 т. 136) в котором были поименованы все вышеуказанные векселя.

Таким образом, запрашиваемые 01.10.2008г. конкурсным управляющим Целиковым Д.В. сведения находились в материалах дела в том дела N 136. В отчете конкурсного управляющего о подаче заявлений о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановления прав по ним в районные суды указана дата обращения в суды 23.03.2009 и 25.03.2009, что подтверждается копиями указанных заявлений со штампом суда о принятии (л.д. 117-150 т. 217).

Согласно ч.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявитель жалобы Целиков Д.В. указывает, что выводы суда о непринятии им действий для получения документаций, печатей, штампов от руководителей должника не соответствуют обстоятельствам дела. Однако в материалы дела не представлены надлежащие доказательства воспрепятствования его деятельности.

Собранием кредиторов ОАО "Росмедстрах" в протоколе от 29 октября 2008 г. отражено голосование по вопросу включении в повестку дня дополнительных вопросов, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах". Таким образом, позиция кредиторов по вопросу ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим была известна Целикову Д.В. (л.д.4 т.208).

В соответствии со ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Поскольку заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств о выполнении им требований конкурсных кредиторов, а конкурсными кредиторами не было отозвано ходатайство об отстранении, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об отстранении конкурсного управляющего Целикова Д.В. мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Целиковым Д.В. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009г. по делу N А40-59746/06-103-1083Б, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Целикова Д.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Чепик О.Б. Жуков Б.Н.