Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 09АП-7698/2009

г. Москва

Дело N А40-34521/09-45-241

18 мая 2009 г.

N 09АП-7698/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме18 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИКЭ-Аутдор"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2009 г.

по делу N А40-34521/09-45-241, принятое судьей М.А. Лопуховой

о возвращении искового заявления ООО "НИКЭ-Аутдор"

к ООО "Новая Рига"

о взыскании 328 152 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца- П.А. Дараева (по доверенности от 13.10.2008 г. без номера)

УСТАНОВИЛ

ООО "НИКЭ-Аутдор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Новая Рига" о взыскании 271 200 руб. - основного долга за оказанные по договору N 5333 от 01.08.2008 г. услуги в ноябре, декабре 2008 г. и 56 925 руб. - неустойки за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г.

Определением суда от 02 апреля 2009 г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю в виду неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы.

С определением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 02 апреля 2009 г. отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что договором N 5333 от 01.08.2008 г. установлена договорная подсудность Арбитражному суду города Москвы.

В судебном заседании 13 мая 2009 года судебная коллегия приобщила к материалам дела подлинное исковое заявление с отметкой о поступлении в Арбитражный суд города Москвы от 30 марта 2009 года.

Заслушав доводы заявителя жалобы исследовав представленные вместе с исковым заявлением доказательства, судебная коллегия находит определение суда от 02 апреля 2009 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из оснований искового заявления ООО "НИКЭ-Аутдор" поданного в Арбитражный суд города Москвы 30 марта 2009 года спор с ответчиком возник из договора N 5333 от 01 августа 2008 г.

Предметом указанного договора являются обязательства истца, как исполнителя, оказать комплекс услуг по обеспечению изготовления, размещению (монтажу), демонстрации и техническому обслуживанию представленных ответчиком (заказчик по договору) плакатов на рекламных конструкциях, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).

Таким образом, характер возникших между сторонами правоотношений не относится к исключительной подсудности определенного арбитражного суда субъекта Российской Федерации (ст.38 АПК РФ), в связи с чем подсудность спора, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

В соответствии с п.11.1. договора N 5333 от 01 августа 2008 г., споры , возникающие из настоящего договора, Стороны разрешают путем переговоров.

При не достижении согласия при переговорах, споры урегулируются в досудебном порядке путем направления претензий заказным письмом с заказным уведомлением.

При не получении ответа на претензию в течение 14 календарных дней с момента её доставления контрагенту либо получения отрицательного ответа сторона, направившая претензию, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы является компетентным судом по рассмотрению настоящего спора.

Следовательно оснований для возвращения искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2009 г. по делу N А40-34521/09-45-241 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.В. Лаврецкая