Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 09АП-8908/2009

г.Москва

Дело N А40-85986/08-27-814

11 июня 2009 г.

N 09АП-8908/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2009

по делу N А40-85986/08-27-814, принятое судьей Хатыповой Р.А., арбитражными заседателями Шевченко Ю.С., Тартышевой А.Н.

по иску ЗАО "Молвест"

к ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании 4462 150 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Каширин Е.Ю.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Молвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "МОСМАРТ" о взыскании 4 458 429 руб. 60 коп. долга по договору поставки.

Решением от 31.03.2009 с ЗАО "МОСМАРТ" в пользу ЗАО "Молвест" взыскана сумма основного долга в размере 4 458 429 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.п.13.1, 13.2 заключенного сторонами договора.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки N Т-20/06 от 20 марта 2006 года истец поставлял, а ответчик принимал товар, что подтверждается представленными товарными накладными с подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати.

Согласно акту сверки по состоянию на 30 сентября 2008 года долг ответчика составляет 4 458 429 руб. 60 коп., акт сверки подписан со стороны ответчика Гудилиной О.А. на основании приказа N 22 от 19 февраля 2008 года.

Доказательства оплаты ответчиком 4 458 429 руб. 60 коп. стоимости поставленного товара в установленные пунктом 5.1 договора сроки в суд не представлены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4 458 429 руб. 60 коп.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в договоре истцом и ответчиком не установлено обязательное досудебное претензионное урегулирование споров. Из содержания п.п.13.1,13.2 договора, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не усматривается, что стороны регламентировали претензионный порядок. Претензионный порядок можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 марта 2009 года по делу N А40-85986/08-27-814 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МОСМАРТ" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова