Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 09АП-17611/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11 июня 2009 г. N 09АП-17611/2008

г.Москва

Дело N А40-41821/08-152-373

11 июня 2009 г.

N 09АП-7836/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009

по делу N А40-41821/08-152-373 судьи Рогова А.Н.

по заявлению ГУП "Комбинат питания Госстроя России"

о наложении судебного штрафа

при участии:

представитель заявителя: не явился, извещен,

представитель Территориального управления ФАУФИ по г.Москве: не явился, извещен,

представитель ФАУГИ: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о признании недействительным письма ТУ ФАУФИ по г.Москве N 30-20/6004 от 03.06.2008 с приложениями к нему. Кроме того, суд обязал ФАУГИ в течение 10 дней повторно рассмотреть обращение ГУП "Комбинат питания Госстроя России" от 25.03.2008 о даче заключения по отчету от 03.12.2007 N 131.71-07.11 "О оценке рыночной стоимости нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.29" и дать по нему свое заключение.

23.12.2008 ГУП "Комбинат питания Госстроя России" в Арбитражный суд г.Москвы было подано заявление о наложении на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом штрафа за неисполнение данного решения.

Определением от 07.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил данное заявление и наложил на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом штраф за неисполнение решения суда в размере 100 000 рублей. При этом, суд исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим этот лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 Кодекса.

Кроме того, суд указал, что ответчик должен был исполнить решение суда не позднее 09.12.2008, однако не исполнил данное решение, что подтверждается письмом от 19.01.2009 N 05-2/70, в котором говориться о нецелесообразности его исполнения.

Не согласившись с данным определением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель жалобы ссылается на то, что Росимущество исполнило указанные в исполнительном листе требования, поэтому у суда не было оснований, предусмотренных АПК РФ, для наложения штрафа.

Представитель ФАУГИ в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал на то, что решение суда Росимуществом было исполнено и соответствующее письмо от 02.02.2009, было направлено Обществу. (л.д.30).

Представитель Заявителя поддержал определение суда первой инстанции, указал на отсутствие оснований для его отмены.

Пояснил, что письмо от 02.02.2009 не подтверждает доводов ответчика об исполнении решения суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва, представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также, соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя требование ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о наложении на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом судебного штрафа в сумме 100 000 руб., суд правильно применил часть 1 статьи 119, часть 2 статьи 332 АПК РФ, в соответствии с которыми за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В настоящем случае, установив факт неисполнения Федеральным агентством по управлению государственным имуществом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2008 по делу N А40-41821/08-152-373, суд обоснованно удовлетворил требование ГУП "Комбинат питания Госстроя России" о наложении на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом судебного штрафа.

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не приняты как несостоятельные доводы подателя жалобы о том, что Росимущество исполнило указанные в исполнительном листе требования, поэтому у суда не было оснований, предусмотренных АПК РФ, для наложения штрафа.

Как правомерно указал суд первой инстанции, ответчик должен был исполнить решение суда в установленные в нем сроки и способом, указанным судом, однако, на момент подачи заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного решения (23.12.2008), указанное судебное решение ФАУГИ исполнено не было, что подтверждается, в том числе, письмом от 19.01.2009 N 05-2/70, в котором говориться о нецелесообразности его исполнения.

Ссылка на письмо от 02.02.2009 за N 22-20/1329 также не признается апелляционным судом доказательством исполнения решения суда и требований исполнительного документа, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, а именно- заключению ГФКО, утвержденному приказом от 09.10.2007 N 187.

Учитывая сказанное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустив нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-41821/08-152-373 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.И. Попов

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко