Вопрос: ЗАО, обладающее долей 50% в уставном капитале ООО, передает зависимому лицу объекты основных средств. ООО не учитывало полученное имущество в составе внереализационных доходов, т.к. доля передающей стороны составила 50% уставного капитала получающей стороны. В 2002 г. разногласий с налоговым органом не было. По итогам налоговой проверки за I квартал 2003 г. ООО получило от налогового органа уведомление о необходимости включения в налоговую базу отчетного периода стоимости в феврале 2003 г. от ЗАО штабелера-погрузчика, хотя доля ЗАО в уставном капитале ООО не уменьшилась. Правомерны ли действия налогового органа? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 21, ноябрь 2005 г.)

ЗАО, обладающее долей в уставном капитале ООО, равной 50%, время от времени передает взаимозависимому лицу на безвозмездной основе объекты основных средств. Руководствуясь положением подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, ООО не учитывало полученное имущество в составе своих внереализационных доходов, поскольку доля передающей стороны составляет не менее 50% уставного капитала получающей стороны. В течение всего 2002 г. никаких разногласий с налоговым органом не возникало. По итогам налоговой проверки по налогу на прибыль за I квартал 2003 г. ООО получило от налогового органа уведомление о необходимости включения в налоговую базу отчетного периода стоимости безвозмездно полученного в феврале 2003 г. от ЗАО штабелера-погрузчика, хотя доля ЗАО в уставном капитале ООО не уменьшилась, а уведомление налогового органа содержит ссылку на тот же подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.

Правомерны ли действия налогового органа?

Пунктом 4 ст. 1 Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 262, 263 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" в действующую редакцию подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ были внесены изменения, касающиеся размера доли в уставном капитале. Так, безвозмездно полученное имущество не учитывается в составе расходов для целей исчисления налога на прибыль, только если уставный капитал получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада передающей стороны.

Поскольку в рассматриваемом случае штабелер-погрузчик был получен после введения в действие данного Закона, у получающей стороны возник доход, подлежащий включению в налоговую базу по налогу на прибыль. Таким образом, действия налоговых органов правомерны.

Е.Н. Исакина,

советник налоговой службы Российской Федерации II ранга

1 ноября 2005 г.

"Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 21, ноябрь 2005 г.