Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 09АП-8760/2009

город Москва

19.06.2009 г.

Дело N 09АП-8760/2009-ГК Дело N А40-90200/08-89-751

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Коренухин Е.С. по дов. от 04.05.2008г., Иванюк В.В. по дов. от 16,06.2009г.

от ответчика - Малпаях М.И. по дов. от 22.09.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМОДУЛЬ"

на решение от 25 марта 2009 г. по делу N А40-90200/08-89-751

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.А. Акименко

по иску ООО "СТРОЙМОДУЛЬ"

к ОАО "Концерн Энергоатом"

о взыскании 4 733 8770 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" с иском к ОАО "Концерн Энергоатом" о взыскании 4 733 870 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005г. по 23.11.2007г.

Решением суда от 25.03.2009г. исковые требования удовлетворены в части взыскания 3 641 189 руб. 59 коп. В остальной части иска - отказано. Судом признан расчет истца неверным, поскольку сумма процентов исчислена с учетом НДС, что противоречит действующему законодательству.

ООО "СТРОЙМОДУЛЬ", не согласившись с решением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Представитель ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Концерн Энергоатом" в судебное заседание явился, представил расчет процентов и пояснил, что при расчете не учтен период, когда определением суда были приняты обеспечительные меры о запрете концерну оплачивать задолженность.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению ввиду нижеследующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что к ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" на основании договора уступки прав требования от 07.05.2007г. N 0705002 перешли права требования к ОАО "Концерн Энергоатом" задолженности по договору N 6 от 10.01.2003г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30852/07-81-241 от 29.10.2007г. удовлетворены требования ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" о взыскании с ОАО "Концерн Энергоатом" 21 866 559 руб. 32 коп. Задолженность погашена ответчиком 23.11.2007г., т.е. с нарушением срока оплаты работ по договору, в связи с чем у ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" возникло право требования к ОАО "Концерн Энергоатом" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствамина основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно не исключен период действия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает, что период действия обеспечительных мер согласно определениям Арбитражного суда Курской области от 02.09.2005г. по делу N А35-8500/05-С9 и от 17.04.2007г. по делу

N А35-1870/07-С25 должен быть исключен из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителями сторон представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения периода действия запрета ответчику оплачивать денежные средства юридическим лицам, которые приобщены к материалам дела. Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты сторон, пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 182 855 руб. 11 коп. (период просрочки указан в обоих расчетах правильно, спора у сторон в этой части не имеется).

Суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов подлежит уменьшению до 2 000 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушении обязательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ОАО "Концерн Энергоатом" по иску в сумме 27 414 руб. 28 коп., на ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" - по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2009 г. по делу N А40-90200/08-89-751 в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" 2 000 000 руб. процентов. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОДУЛЬ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 11 522 руб. 96 коп.

Взыскать с ОАО "Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 23 646 руб. 39 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк