Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 09АП-9479/2009

г. Москва

N А40-78704/08-136-605

22 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Л. Деева

судей А.М.Елоева, А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "К-Лизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2009 г. по делу N А40-78704/08-136-605, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску Трофимова Никлая Викторовича

к ООО "К-Лизинг"

об обязании предоставить копии документов.

при участии:

от истца: Трофимов М.Н.

от ответчика: Клевцова О.В.

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Николай Викторович обратился в арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "К-Лизинг" об обязании предоставить копии следующих документов общества:

- Бухгалтерского баланса за полугодие и 9 месяцев 2008 г. с отметкой ИФНС N 15 по г. Москве,

- Отчет о прибылях и убытках за полугодие и 9 мес. 2008 г. с отметкой ИФНС N 15 по г. Москве,

- Декларации по налогу на прибыль за полугодие и 9 мес. 2008 г. с отметкой ИФНС JW5 по г. Москве,

- Расшифровку дебиторской задолженности (стр. 240 ф.1) по состоянию 30.09.2008г.,

- Расшифровку кредиторской задолженности (стр.620 ф.1) по состоянию 30.09.2008г.

- Карточку движения средств по б/сч.ОЗ за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г.

- Карточку движения средств по б/сч.60 за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г

- Карточку движения средств по б/сч.62 за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г

- Карточку движения средств по б/сч.66 за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г

- Карточку движения средств по б/сч.76 за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г

- Карточку движения средств по б/сч.70 за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г

Арбитражный суд г.Москвы решением от 13.04.2009г. года исковые требования удовлетворил частично, обязав ответчика предоставить копии следующих документов:

- бухгалтерского баланса за полугодие 2008 г. с отметкой ИФНС N 15 по г.Москве;

- отчет о прибылях и убытках за полугодие 2008 г. с отметкой ИФНС N 15 по г.| Москве;

- декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2008 г. с отметкой ИФНС N 15 по г. Москве;

- расшифровку дебиторской задолженности (стр.240 ф.1) по состоянию 30.06.2008 г.;

- расшифровку кредиторской задолженности (стр.620 ф.1) по состоянию 30.06.2008 г.;

- карточку движения средств по б/сч.03 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.|

- карточку движения средств по б/сч.60 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.

- карточку движения средств по б/сч.62 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.

- карточку движения средств по б/сч.66 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.|

- карточку движения средств по б/сч.76 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.

- карточку движения средств по б/сч.70 за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2008 г.

При этом суд первой инстанции указал, что требования истца основаны на законе, в то же время, поскольку истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованием предоставить документы за полугодие 2008 г. и за период с 01.01.2008г. по 30.09.2008г., требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и оставить исковые требования без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы в основном сводятся к тому, что уставом общества не предусмотрен конкретный перечень документов для ознакомления, что представитель истца отказался от ознакомления с документами.

Истец предоставил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения и указывает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

Представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Трофимов Николай Викторович является участником Общества с ограниченной ответственностью "К-Лизинг" и обладает долей в размере 25% уставного капитала общества, что подтверждается учредительным договором (л.д.25-29), уставом ООО "К-Лизинг" (л.д.8-24).

В соответствии с п.1. ст. 67 ГК Российской Федерации, ст. 8, п.3 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

2. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Определением ВАС Российской Федерации от 6 декабря 2007 года N 15978-07 установлено, что отсутствие в уставе регламентированного порядка предоставления информации участнику общества не исключает в целом такой обязанности общества, предусмотренной законом. Исходя из смысла названных законоположений, не ограничен объем документации, с которой участник общества вправе знакомиться.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец 05.08.2008г. и 07.10.2008г. письменно обращался к ответчику с требованием предоставить копии следующих документов общества: